Suurien eläkkeiden raippavero sopii EU:lle – Tuoreen arvion mukaan ei ole ikäsyrjintää

EU:n julkisasiamiehen lausuntoa sovelletaan, kun eläkevalituksia käsitellään korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Jaa artikkeliLähetä vinkki

Euroopan unionin tuomioistuimen tehtävä on varmistaa, että EU:n lainsäädäntöä tulkitaan ja sovelletaan samalla tavalla kaikissa EU-maissa.

EU:n julkisasiamiehen lausuntoa sovelletaan, kun eläkevalituksia käsitellään korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
(Päivitetty: )
Teksti:
Matti Rämö

Suurien eläkkeiden raippavero on kismittänyt hyvätuloisia eläkeläisiä. Kuuden prosentin lisäveroa maksetaan siitä osasta eläkkeestä, joka ylittää vuodessa 45 000 euroa.

Suomen korkeimmassa hallinto-oikeudessa (KHO) on käsittelyssä 25 tapausta, jossa raippaverosta on valitettu vedoten sen täyttävän ikäsyrjinnän tunnusmerkit.

Koska ikäsyrjinnän soveltamisesta ei ole olemassa ennakkotapausta, KHO pyysi tapauksesta ratkaisuehdotusta Euroopan unionin tuomioistuimelta. Tuomioistuimen jtehtävä on varmistaa, että EU:n lainsäädäntöä tulkitaan ja sovelletaan samalla tavalla kaikissa EU-maissa.

EU:n julkisasiamiehen Julianne Kokottin juuri saapuneen ratkaisuehdotuksen mukaan raippavero ei täytä ikäsyrjinnän tunnusmerkkejä.

”[Raippaveron mahdollistavaa] kansallista lainsäädäntöä, jossa säädetään eläketulon lisäverosta ei voida arvioida unionin oikeuteen sisältyvän, ikään perustuvan syrjinnän kiellon perusteella”, Kokottin laatimassa ehdotuksessa linjataan.

Ehdotus on käytännössä mielipide, jonka Euroopan unionin tuomioistuin huomioi tehdessään asiasta varsinaisen päätöksen. Se valmistunee muutamassa kuukaudessa.

Sovelletaan kaikissa tapauksissa

Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaisun saatuaan KHO jatkaa raippaverovalitusten käsittelyä. Vaikka ehdotusta varten on arvioitu vain yksi KHO:n käsittelemistä tapauksista, saatua linjausta sovelletaan kaikissa 25 tapauksessa.

Käsitellyn valituksen itse laatinut ekonomitaustainen eläkeläinen sai vuonna 2013 eläketuloa Suomesta noin 460 000 euroa. Summan maksoi suomalainen yhtiö. Eläke määräytyi hänen työuransa kymmenen viimeisen vuoden perusteella.

Uutista korjattu klo 12.55 tarkentamalla  EU:n julkisasiamiehen ja Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksenteon suhdetta. Otsikkoa tarkennettu samalla.

X