Vaalirahoituksen asiantuntija: Valvonnan merkittävä lisääminen ei järkevää

Ministeri Lauri Tarastin mukaan vaalirahoitusta suitsivat säännökset riittävät. Vaalirahaa voi pimittää, jos moraali antaa myöten.

Jaa artikkeliLähetä vinkki

Vaalikassa vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.

Ministeri Lauri Tarastin mukaan vaalirahoitusta suitsivat säännökset riittävät. Vaalirahaa voi pimittää, jos moraali antaa myöten.
Teksti:
Ari Korvola

Ministeri Lauri Tarasti on tyytyväinen nykyisiin puolue- ja vaalirahasäännöksiin. Uudet säännökset ovat hänen mukaansa merkittävästi siistineet aiempia epäselvyyksiä.

Tarasti toimi vuoden 2008 skandaalin jälkeen vaalirahoituksen uudistamista pohtivan toimikunnan puheenjohtajana.

”Vaalirahoituksesta on tullut laajalti avointa, mikä on ollut tarkoituskin”, ministeri Tarasti sanoo.

Tarastin mukaan ei ole enää järkevää pohtia valvonnan merkittävää lisäämistä. Tätä hän perustelee muun muassa ilmoitusvelvollisten suurella määrällä. Kunnallisvaaleissa  heitä oli liki 20 000.

Lisäksi Tarastin mukaan ehdokkaiden vaalikampanjoihin käyttämät rahat ovat Suomessa ”suhteellisen vähäiset”.

Hänen mielestään markkinataloudessa on turha kuvitella, että rahan liikkeistä saataisiin aina tietoa.

”Vaalirahoitus ei ole vain lainsäädännöllinen vaan suurelta osin moraalinen kysymys. Jos vaalirahaa haluaa pimittää, se on mahdollista, jos asianomaisen moraali sen sallii.”

Tarasti huomauttaa, että ongelma pienenee myös sitä kautta, että vaalikampanjointi siirtyy enemmän sosiaaliseen mediaan eikä somen käyttö ole mikään suuri rahoituskysymys.

”Tässä suhteessa vaalirahoitukseen tuijottaminen ei ole erityisen relevanttia”, Tarasti sanoo.

X