Puolueiden enemmistöltä ei löydy halua konkreettisiin toimiin – WWF: ”Kaikki puolueet eivät ole vielä sisäistäneet ilmastokriisin vakavuutta”
”Olemme erittäin pettyneitä kyselyn tulokseen. Emme saa lajien uhanalaistumiskehitystä pysäytettyä edes vuoteen 2030 mennessä, jos metsien ja soiden suojeluun ei nyt satsata”, sanoo WWF:n suojelujohtaja Jari Luukkonen.
WWF kysyi nykyisten eduskuntapuolueiden kantaa kuteentoista luontoa ja ympäristöä koskevaan hallitusohjelmavaatimukseensa. Useimmat vaatimuksista liittyvät uhanalaisten lajien suojeluun kotimaassa.
Metsien suojeluun ei olla valmiita satsaamaan
WWF pyysi puolueita ottamaan kantaa omaan hallitusohjelmavaatimukseensa, jonka mukaan suojelualueiden perustamiseen tarkoitettua rahoitusta pitäisi nostaa sataan miljoonaan euroon vuodessa. Ainoastaan Vihreät vastasi kyllä.
Metsiä on suojeltu vähiten Etelä-Suomessa. Etelä-Suomen suojelupinta-alan kasvattamista 10 prosenttiin kannattaa kuitenkin vain Vihreät ja Vasemmistoliitto.
Soiden suojeluun ja ennallistamisen merkittävään lisäämiseen olivat valmiita Siniset, Vihreät ja Vasemmistoliitto.
Avohakkuiden rajoittamista metsälailla kannattaa vain kolme puoluetta. Valtion metsiä hallinnoivan ja hakkaavan Metsähallituksen tulostavoitteen alentamista 60 miljoonaan euroon kannattaa ainoastaan Vihreät.
”Olemme erittäin pettyneitä kyselyn tulokseen. Emme saa lajien uhanalaistumiskehitystä pysäytettyä edes vuoteen 2030 mennessä, jos metsien ja soiden suojeluun ei nyt satsata”, sanoo WWF:n suojelujohtaja Jari Luukkonen.
”Kaikki puolueet eivät ole sisäistäneet, mitä ilmastonmuutos Suomelle tarkoittaa”
WWF:n kyselyn mukaan Perussuomalaiset, Vihreät ja Vasemmistoliito olisivat valmiita vähentämään hiilidioksidipäästöjä vähintään 60 prosenttia vuoteen 2030 mennessä. Vain Vihreät kieltäisi fossiiliset polttoaineet vuoteen 2035 mennessä.
Samaan aikaan kun kansalaiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta, päättäjät eivät ole kyselyn perusteella valmiita toimimaan.
”Suomalaiset ovat sisäistäneet, mitä ilmastonmuutos Suomelle tarkoittaa. Valitettavasti meillä ei ole vastaavaa määrää päättäjiä, jotka olisivat sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen hillitsemisellä on kiire. Kaikki puolueet eivät ole vielä sisäistäneet ilmastokriisin vakavuutta”, sanoo WWF:n ilmastoasiantuntija Mia Rahunen.
© iStock
Valmiita toimimaan vesiluonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi?
Puolueet suhtautuivat myönteisimmin vaelluskalojen ja muiden virtavesien lajien suojeluun.
Lähes kaikki eduskuntapuolueet ovat valmiita muuttamaan vesilakia siten, että vanhoihin vesitalouslupiin, joista puuttuu kalatalousvelvoite, se voitaisiin jälkikäteen määrätä.
Velvoitteen puuttuminen tarkoittaa, ettei voimayhtiön tarvitse edistää uhanalaisten vaelluskalojen palauttamista patoamiinsa jokiin tai kompensoida aiheuttamaansa haittaa ympäristölle.
Neljä puoluetta yhtyy WWF:n vaatimukseen vaelluskalojen ja muun virtavesiluonnon ahdingon helpottamisesta sitoutumalla osoittamaan hallituskauden aikana resursseja ainakin sadan energiantuotannoltaan merkityksettömän padon purkamiseen.
”Vesivoimarakentaminen on hävittänyt lähes kaikki vaelluskalamme ja tehnyt virtavesistä elinympäristöinä uhanalaisia. Nyt puolueet näyttäisivät olevan vihdoin valmiita toimimaan vesiluonnon monimuotoisuudelle aiheutettujen vahinkojen korjaamiseksi”, iloitsee WWF Suomen meriohjelman päällikkö Sampsa Vilhunen.
Kyselyyn vastasivat kaikki eduskuntapuolueet paitsi Kokoomus ja Seitsemän tähden liike. Vastaukset näet myös täältä.