Perustuuko avioliitto Jumalan sanaan vai onko se yhteiskunnallinen järjestely? Riippuu keneltä kysyy
Sukupuolineutraali avioliitto kuohuttaa taas. Vastaus ongelmaan löytyy Raamatusta – tai sitten ei.
Onko avioliitto vain eri sukupuolta olevien oikeus? Keskustelu käy kiivaana.
”Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa vielä sitoutua toisiinsa ja rakentaa yhteistä elämää, sehän on aina hyvä asia. Mikäs sen hauskempaa?”
Kysymyksen esittää eetikko ja pappi Antti Kylliäinen. Hän sanoo kannattavansa sukupuolineutraalia avioliittolakia ”ilman muuta”.
”Elämme tässä ajassa, emme ajassa, joka meni vuosikymmeniä ja -satoja sitten. Tänä päivänä tuntuu itsestään selvältä suhtautua homoseksuaalisuuteen samalla tavalla kuin heteroseksuaalisuuteen.”
Antti Kylliäinen puhuu sukupuolineutraalista avioliitosta, aiheesta, joka puhuttaa jälleen suomalaisia. Viimeksi sukupuolineutraali avioliitto oli yhtä näkyvästi esillä kuin nyt loppuvuodesta 2014. Silloin Suomen eduskunta äänesti kansalaisaloitteen seurauksena, pitäisikö avioliittolain olla sukupuolineutraali vai ei.
Äänestyksen tulos ilahdutti kaikkia heitä, jotka olivat odottaneet lakiin muutosta: Vuoden 2017 maaliskuusta lähtien avioliiton solmimisen piti tulla mahdolliseksi paitsi miesten ja naisten välille myös ihmisille, jotka edustavat keskenään samaa sukupuolta.
Soraääniäkin riitti, ja viime kesänä eduskunta sai käsiteltäväkseen uuden kansalaisaloitteen. Sen pyrkimyksenä oli kumota sukupuolineutraali avioliittolaki. Ja niin eduskunnassa keskusteltiin jälleen siitä, pitäisikö avioliittolain olla sukupuolineutraali vai ei.
Mies ja nainen, nainen ja mies
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) totesi viime viikolla eduskunnassa, että merkittävälle osalle suomalaisia avioliitto tarkoittaa yhä miehen ja naisen välistä sopimusta.
Mutta mitä sanoo aiheesta Raamattu?
”Raamatussa ei puhuta avioliittoon vihkimisestä yhtään mitään”, sanoo Antti Kylliäinen.
”Avioliitto ei ole kristittyjen keksintö vaan yhteiskunnallinen järjestely, joka on pyrkinyt takaamaan sen, että tällainen perhe-elämän suoja on olemassa ja toimii.”
Sen sijaan rakkaudesta puhutaan Raamatussa paljon, Kylliäinen huomauttaa.
”Rakkaus on kristityille tärkeä asia.”
Tosi rakkaus odotti?
Se, että ihmiset voisivat tuntea ”oikeaa, todellista rakkautta” samaa sukupuolta edustavaa ihmistä kohtaan, oli Kylliäisen mukaan Raamatun kirjoittamisen aikoina täysin tuntematon ajatus.
”Suoraan Raamattuun ei voi vedota, kun puhuu tietynlaisen avioliittokäsityksen puolesta.”
Täysin toista mieltä on Arto Antturi, pappi ja Pitäjänmäen seurakunnan kirkkoherra.
”Raamatun ensimmäisellä lehdellä lukee, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Jumala siunasi heidät ja sanoi ’olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaan’. Siunaus ei ole ihmisen antama siunaus vaan Jumalan. Jumala on siunannut sukupuolisuuden, ei sukupuolineutraalisuutta”, Antturi sanoo.
Voiko Raamatun ensimmäiset kappaleet tulkita monella eri tavalla?
”Ei. Minun mielestäni se on hirveän selkeä kohta”, Antturi sanoo.
Hän toivoo, että sukupuolineutraali avioliittolaki perutaan.
Mielipiteitä, mielipiteitä, mielipiteitä…
Arto Antturin mielestä avioliittoa ei pitäisi muuttaa lainsäädännöllä.
”Valtio ei välttämättä tarvitse avioliittoa, mutta se on tärkeä asia kirkoille ja ihmisille, jotka uskovat avioliittoon.”
Antturin mukaan ne, jotka sanovat, ettei Raamatussa puhuta avioliitosta, saivartelevat. He tekevät Raamattua lukiessaan Jeesuksesta sen näköisen, miltä itse haluavat hänen näyttävän. Mutta onko se välttämättä huono asia?
”Tämä on tätä post-modernia ajattelua, jokainen luo oman todellisuutensa ja oman totuutensa”, Antturi sanoo.
”Papit eivät kuitenkaan puhu sellaisella ajatuksella, että jokaisella on oma totuus.”
Antturi puhuu ”mielipidesaasteesta.”
”Mielipiteet aiheuttavat vihaa ihmisten kesken.”
”Meillä on ennenäkemättömät mahdollisuudet lausua mielipiteitämme. Tekeekö se yhteiskunnastamme paremman ja onnellisemman?” hän kysyy.
Ja vielä kerran mielipiteitä
Antti Kylliäisen mielestä erilaisille mielipiteille on tilaa. Hänellä on itselläänkin niitä vielä muutama.
Kylliäinen sanoo, että Päivi Räsänen on varmaankin oikeassa: merkittävälle osalle suomalaisia avioliitto tosiaan tarkoittaa yhä miehen ja naisen välistä sopimusta.
”Sitäkin mieltä saa olla. Ei se tarkoita , että kaikkien pitäisi olla samanlaisia ja alistua tiettyyn mielipiteeseen.”
Kylliäinen uskoo, että ennemmin tai myöhemmin sukupuolineutraali avioliittolaki tulee menemään läpi.
”Se on itsestään selvää”, hän sanoo.
”Maailma menee aina eteenpäin. Sen muuttumista ei voi pysäyttää. Ne, jotka panevat vastaan, häviävät joka kerta.”