Vaarallista kuin porno – päättäjät tuomitsevat tanssiesityksen ennakkoon

Jaa kaverilleTilaa Seura

Oululaispäättäjät Tytti Tuppurainen ja Matias Ojalehto tuomitsevat ennakoivasti Riisuttuna-tanssiteoksen näytöksen, jossa myös yleisö on alasti. He vaativat esitykselle 18 vuoden ikärajaa. Samaa ikää edellytetään esimerkiksi pornon, tupakan ja alkoholin ostajilta. Kumpikaan päättäjistä ei ole nähnyt esitystä, joka on vasta valmisteilla.

Oulun kaupunginteatterissa esitetään maaliskuussa tanssiteos Riisuttuna, jonka yhtä näytöstä pääsee seuraamaan vain alastomana. Esitys on osa Oulun musiikkijuhlia.

Kaupunginteatterin hallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd) vaatii, että alastonnäytökseen on asetettava ikäraja, jolla estettäisiin alaikäisiä pääsemästä seuraamaan esitystä edes vanhempiensa seurassa.

– Taiteeseen kuuluu laaja ilmavapaus [sic], ja kehotietoisuus on osa kulttuuria. Teatterin kokonaisedun kannalta on kuitenkin parempi, että jokainen esitykseen katsojana osallistuva on omista asioistaan päättämään kykenevä täysi-ikäinen, Tuppurainen linjasi lauantaina (8.11.2014) Facebookiin kirjoittamassaan tilapäivityksessä.

Oulun sivistys- ja kulttuurilautakunnan puheenjohtaja Matias Ojalehto (kesk) puolestaan jyrisee Kalevassa (11.2.2014), että aikoo esittää Musiikkijuhlien tukien leikkaamista, ellei esitykseen aseteta vähintään 16 vuoden ikärajaa. Myös Ojalehto toivoo, että ikäraja olisi vieläkin korkeampi eli 18 vuotta.

Täysi-ikäisyyttä vaaditaan Suomessa myös esimerkiksi tupakan, alkoholijuomien ja pornon ostajilta.

*************

Vuonna 1987 Oulun kaupunginteatterilla haisi paska. Silloin Jumalan teatterin esitys kulminoitui siihen, kun yleisön päälle heitettiin muun muassa ulostetta. Nyt tarkka nenä saattaa tunnistaa teatterin liepeillä punamullan aromin, kun demari- ja keskustavaikuttajat käyvät kuin yksissä tuumin holhoamaan rahvasta, joka ei ymmärrä omaa ja lastensa parasta.

Alastonnäytöksestä on käyty Oulussa kiivasta keskustelua. Huolta ei tunnu niinkään aiheuttavan itse esitys ja sen alastomat tanssijat vaan yleisö. On arveltu, että osa yleisöstä tulisi paikalle katselemaan esityksen sijaan muita katsojia ja eritoten lapsia. Uimahallin saunat eivät aiheuta samanlaista närkästystä, koska saunassa kuuluukin olla alasti.

Itse en vie lapsiani esitystä katsomaan, vaikka se olisikin sallittua. Uskon, että myös muut vanhemmat kykenevät tekemään asiassa omat harkitut ratkaisunsa. Poliitikoilla on kuitenkin kiire suojelemaan kansaa. Mitä julkisemmin lapset saadaan pelastettua, sen turvallisempaa valtakunnassa on.

En ymmärrä tanssitaiteen päälle juuri mitään. Kohu sai minut kuitenkin kiinnostumaan esityksestä siinä määrin, että lähden sen luultavasti katsomaan. Jos taide on niin vaarallista, että kansalaisia täytyy varjella sen vaaroilta jo ennen teoksen valmistumista, täytyy siinä olla jotain merkittävää. Joka tapauksessa teos on onnistunut, koska se on käynnistänyt julkisen keskustelun jo reippaasti ennen ensi-iltaa.

Kutsuin tiistaina julkisessa Facebook-päivityksessäni Matias Ojalehdon ja Tytti Tuppuraisen seurakseni teatteriin ja keskustelemaan kokemuksesta esityksen jälkeen. Varmuuden vuoksi lähetin kutsut myös sähköpostitse. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia.

Mitä mieltä sinä olet? Onko sopivaa päästää alaikäiset alastomina teatteriin? Riittäisikö asiassa vanhempien harkinta vai pitääkö yhteiskunnan suojella kansalaisia kielloilla?

Lue myös:

Isän pikajuna: Kulttuuripedofiilien uhka on torjuttu

Aiheesta internetissä:

Riisuttuna – Oulun musiikkijuhlat
Kaleva: Ojalehdolta kova ukaasi alastomalle esitykselle: Ikäraja tai tuki pois (tämän kirjoituksen viittaus paperi-Kalevan laajempaan juttuun)

*************

Isän pikajuna Facebookissa | Bloggaaja Twitterissä

Isän pikajuna Bloglovinissa | Isän pikajuna Blogilistalla

Lisää Isän pikajuna Bloggerin lukulistaan käyttämällä osoitetta http://blogit.kaksplus.fi/isanpikajuna/feed

Jaa kaverilleTilaa Seura

Yhteistyössä

Kommentointi

Uusi ja todella raikas tapa ravistella tekopyhän ja hurskastelevan yhteiskunnan suojelurakenteita. En käsitä miksi päättäjät kävelevät lasten vanhempien yli tulkitsemalla, kriminalisoimalla ja käyttämällä polittista valtaa tapauksessa jossa harkinta pitäsi nimen omaan olla alaikäsiten lasten vanhemmilla. En olisi säätämässä ikärajaa esitykseen – annetaan taiteelliselle luovuudelle sen sallima tila – vaan korostaisin vanhempien vastuuta arvoida alastomuuden mahdollisesti ”traumaattiset” seuraamukset ja jättämään lapset kotiin esityksestä. Tässä tapaksessa näyttää häly nousevan siitä dilemmasta, että yhteikunnan pitäisi olla kollektiivisena ”ylisuojelijana” yksilöiden ja perheiden oma vastuu unohtaen.

Taide on edelleen vaarallista. Se aiheuttaa keskustelua. Joskus jopa ennen kuin se on esityskunnossa. Luonnollisesti se hermostuttaa osaa politiikoista ja virkaihmisistä, onhan heidän eettinen näkemyksensä kuitenkin ylivertainen taviksiin verrattuna. Heidän täytyy päteä, ottaa kantaa.
Vai kävikö nyt niin, että Tuppurainen (sd) ja Ojalehto (kesk) matoa imeskellessään ahnehtivat koukun todella syvälle?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

X