No saako sitä viinaa juoda vai ei?
Joulupukki sai kenkää, koska hän juo vapaa-aikanaan olutta. Opettajat puolestaan himoitsevat alkoholia lahjaksi lukukausien päättyessä. Saako sitä viinaa juoda vai ei?
Joulupukkisäätiö ja Oy Santa Claus Licensing Ltd estävät palkittua joulupukkia Timo Pakkasta käyttämästä säätiön virallisia tunnuksia. Syynä tähän on Iltasanomien mukaan se, että Pakkanen juo vapaa-aikanaan olutta. Lehden haastattelema Olutliiton puheenjohtaja Heikki Kähkönen luonnehtii menettelyä noitavainoksi.
Toisaalla Helsingin Sanomat kertoi, että opettajat himoitsevat lukuvuoden päättyessä alkoholia lahjaksi. Suosikkilahjoja ovat porukalla kerätty lahjakortti tai oppilaan itse tekemä kortti. Heti sijalta kolme löytyy hapanta:
Pullo kuohuviiniä, cavaa tai punaviiniä. ”On jo aika murtaa myytti, että opettajalle ei sovi antaa alkoholia.”
Sitaatti on ilmeisesti peräisin joltakin Hesarin kyselyyn vastanneelta opettajalta.
Lapsistahan tässä on kyse. Joulupukkisäätiö ja kivan amerikkalaiselta kalskahtava Oy Santa Claus Licensing Ltd eivät salli edes kohtuukäyttöä vapaa-ajalla henkilöltä, joka näyttelee Joulupukkia. Opettajat, jotka ovat oikeita, lapsen elämässä jatkuvasti vaikuttavia henkilöitä, puolestaan peräänkuuluttavat oikeuttaan paitsi juoda myös ottaa oppilailta tai heidän vanhemmiltaan alkoholia lahjaksi.
Koska kyse on viinasta, on pieni kohu paikallaan.
Ensinnäkään en ymmärrä, miksi opettajille pitäisi ylipäätään antaa mitään ylimääräistä. Heille maksetaan palkkaa. Joku kortti voi olla vielä paikallaan, mutta arvokkaammista lahjoituksista tulee jo mieleen, no, lahjonta. En väitä, että kukaan opettaja langettaisi arvosanat oppilaan vanhempien avokätisyyden perusteella, mutta miksei näinkin voisi olla? Sitä paitsi jos arvokkaita lahjoja saadaan, pitäisi niistä maksaa verot. Jos kerran bloggaajien pitää verottajan mielestä pulittaa kymmenykset saamistaan tavaroista, tulee myös opettajien näin tehdä. Lahjathan ovat oppilaiden vanhempien maksamaa lisäpalkkaa opettajan tekemästä työstä.
Toiseksi en ymmärrä, miksi suhtautumisen alkoholiin täytyy olla niin hysteeristä. Miksi ihmeessä elää vielä joku myytti, että opettajat eivät muka voisi nauttia alkoholia? Lasten sitä ei tietenkään pidä kiikuttaa mihinkään tai kenellekään, mutta miksi opettaja ei voisi nauttia alkoholia vastuullisesti siinä missä muutkin aikuiset?
Kahdessa erillisessä jutussa on kyse lasten kanssa työskentelevistä henkilöistä. Kummassakaan tapauksessa ei väitetä, että kukaan olisi ollut päissään töissä. Mikä siinä sitten mättää?
Minä vietän yleensä kaikki päivät lasten kanssa. Minä juon joskus alkoholia. Eikö minutkin pitäisi tuomita näillä samoilla periaatteilla? Vai onko se sitten jotenkin eri asia, jos kyseessä ovat jonkun muun lapset?
Se onkin sopivasti perjantai. Taidanpa ottaa oluen, kunhan nuo lapset saa tuosta nukkumaan.
Lue myös:
TE: Veltto vapauttaisi kannabiksen, kokoomuksen Lauslahti panostaisi kotikasvatukseen
Verokarhu ja lahjaton bloggaaja
Olispa kiva juoda olutta
Aiheesta internetissä:
Iltasanomat: Joulupukkisäätiö katkaisi välit Suomen kuuluisimpaan joulupukkiin – mieltymys olueen syynä!
Iltasanomat: Olutliitto: Joulupukkisäätiö aloitti noitavainot
Helsingin Sanomat: Näitä lahjoja opettajat inhoavat eniten