Suojeleeko Pia Kauma rikollisia?

Jaa kaverilleTilaa Seura
Suojeleeko Pia Kauma rikollisia?

Suojeleeko Pia Kauma rikollisia?Suojeleeko Pia Kauma rikollisia pimittämällä tietoa? Vai onko koko lastenvaunujupakka paskapuhetta? Asia on selvitettävä. Kansanedustajan on aika lyödä faktat tiskiin.

Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma pysyy kannassaan: maahanmuuttajat saavat hänen tietojensa mukaan kantasuomalaisia parempia etuisuuksia sosiaalitoimistoista. Hän ei edelleenkään esitä mitään näyttöä väitteilleen, mutta vihjaa, että on saanut tietoa muun muassa sosiaalityöntekijöiltä.

Kauma ulottaa syytöksensä nyt Espoon lisäksi muuallekin maahan.

On sietämätöntä, jos kansanedustajan väitteet ovat totta. Ihmisten tulee olla lain edessä tasavertaisia, ja sosiaalityöntekijöiden ratkaisujen on perustuttava lakiin. Mikäli näin ei ole, on asiaan puututtava äkkiä.

Se vain on vaikeaa, kun väitettyjä vääryyksiä ei ole osoitettu todella tapahtuneiksi muuten kuin huhupuheisiin viittaamalla.

Liki yhtä sietämätöntä olisi, jos kävisi ilmi, että väitteet eivät ole totta ja että kansanedustaja puhuisi näin ollen palturia esittäessään julkisuudessa perättömiä syytöksiä.

Kauma luonnehti Länsiväylän uudessa haastattelussa, että Suomesta on tullut hyssyttely-yhteiskunta.

– Tuntuu siltä, että vaikeista asioista ei täällä saisi tai voisi keskustella avoimesti ja suoraan, hän arveli.

Minulle luonteva tapa keskustella tästä asiasta olisi ollut julkisesti hänen Facebook-sivuillaan, mutta koska kansanedustaja edellisen avoimen ja suoran keskustelumme päätteeksi esti minulta sen lystin, esitän kysymykseni tässä. Odotan malttamattomana Kauman vastauksia.

*************

Pia Kauma, lopetetaan hyssyttely: puhutko paskaa vai suojeletko rikollisia?

Jos tiedät jotakin, mitä et ole kertonut, kerro. Epäkohdat on korjattava. Jos et tiedä, ole hiljaa.

Perustuslaissa säädetään ihmisten yhdenvertaisuudesta lain edessä ja siitä, että julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin. Jo tästä on johdettavissa, että sosiaalityöntekijöiden asiakkaiden on oltava yhdenvertaisia kansallisuudesta tai etninestä taustasta riippumatta.

Esität vakavia syytöksiä. Mikäli tiedät, että sosiaalityöntekijät rikkovat työssään lakia, sinun tulee vihjailujen sijaan kertoa tapauksista tarkemmin.

Kerrot saaneesi eri puolilta maata yhteydenottoja sosiaalitoimessa työskenteleviltä, jotka ovat kertoneet, että tasavertaisuus ei välttämättä toteudu.

Mitä kuntia väitteet koskevat? Ketkä näissä kunnissa tekevät päätöksiä, joissa tasavertaisuus ei toteudu? Oletko ollut yhteydessä kuntiin ja niiden sosiaalitoimien johtajiin? Jos olet, niin mihin ja keneen? Jos et, niin miksi et?

Mikäli väitteesi pitävät paikkansa, virheellisiä päätöksiä tehneet ihmiset on kaivettava esille ja saatettava vastuuseen. Sinun ei tule suojella heitä epämääräisillä vihjailuilla. Asia on selvitettävä, ja jos hallussasi on tietoja, joiden avulla asia voidaan selvittää, on sinun kerrottava nämä tiedot.

On selvitettävä, onko päätökset tehty lain mukaisesti. Sinun on kerrottava tietosi. Rikollisia ei tule suojella.

Vihjaat Länsiväylän haastattelussa, että ainakaan Espoo ja Helsinki eivät kohtele toimeentulotukiasiakkaita tasavertaisesti. Pystytkö esittämään vihjailuillesi mitään muuta näyttöä kuin kuulopuheet?

Kerrot lehden haastattelussa myös, että laissa on porsaanreikiä, joiden kautta asioita voi tulkita.

Ole hyvä, ja kerro mitä nämä porsaanreiät ovat ja minkälaisia tasavertaisuuden periaatteen vastaisia päätöksiä niiden nojalla on tehty.

Esität vakavia syytöksiä laajamittaisesta ihmisten tasavertaisuuden polkemisesta. Nyt on aika lyödä niin sanotusti faktat tiskiin tai pyytää kauniisti anteeksi ja poistua takavasemmalle.

Yhteistyöterveisin
Jussi Korhonen

PS Oletko taas käynyt perussuomalaisten kopilla kahvilla? Neuvoin sinua jo viime talvena Facebookissa, että persujen nuijapääsumppeja ei kannata juoda. Olisiko vinkki päässyt unohtumaan, kun näyttäisi taas sen verran suupielestä sammakkoa livahtavan?

*************

Lue myös:
Vaunut kumoon ja taikaseinä tukkoon

Aiheesta internetissä:
Länsiväylä: Kauma ei pyydä vaunukohua anteeksi – ”Sosiaalityöntekijät kertoneet epätasa-arvosta”
Finlex: Suomen perustuslaki

*************

Isän pikajuna Facebookissa | Bloggaaja Twitterissä

Isän pikajuna Bloglovinissa | Isän pikajuna Blogilistalla

Lisää Isän pikajuna Bloggerin lukulistaan käyttämällä osoitetta http://blogit.kaksplus.fi/isanpikajuna/feed

Jaa kaverilleTilaa Seura

Yhteistyössä

Kommentointi

Hei, minun on jo pitkään pitänyt kommentoida, että arvostan postauksissa ajankohtaisien asioiden esilletuomista ja luotettavia lähteitä joihin perustat tekstisi. On hienoa, että lukija voi luomasi ”lähdeluettelon” avulla perehtyä aiheeseen halutessaan tarkemmin. Samalla annat itsestäsi valveutuneen kuvan. Tiedät mistä puhut:)

Bologisi on ihanaa vaihtelua (aavistuksen turhanpäiväisiin) ”taaperon tyylipostaus” – tyylisiin blogeihin. Asiaa on mukava lukea, myös blogien maailmassa.

Jatka samaan malliin!

T. Kahden lapsukaisen kotiäiti

Kiitos! Näin on tarkoitus tehdä.

Mainitut porsaanreiät voivat käytännössä tarkoittaa oikeastaan vain harkinnanvaraista toimeentulotukea joka on, no, harkinnanvaraista. Itse teen toimeentulotukipäätöksiä eikä niihin vaikuta ihonväri, kansalaisuus, kieli, uskonto tms. Ohjeistus on selkeää. Ja ainakin minun kuntayksikössäni on tuolle harkinnanvaraisellekin tuelle selkeät kriteerit ja maksimisummat, jotka ovat tietysti kaikille samat. Että oman työskentelyni puolesta en voi kansanedustajan väitettä millään muotoa allekirjoittaa.

Ei allekirjoita moni muukaan, mutta jostakin näitä tietoja Kaumalle tihkuu. Olisi kiinnostavaa tietää, että mistä.

Meidän kunnassa sosiaalitoimi kohtelee romaneja aivan eri tavoin kuin muita kuntalaisia. Ei huostaanottoja, vaikka lapsilla olisi rikosrekisteri ja päihdeongelma. Rahaa he saavat paljon enemmän kuin tavallisille ihmisille jää palkasta käteen verojen jälkeen. Jokaisella perheenjäsenellä on oma kunnan kustantama asunto, vaikka he viettävät paljon aikaa yhdessä. Ja jos rahat sattuu loppumaan, aina voi käydä kuulemma hakemassa lisää sossusta.
Kaiken tämän romanit ovat kertoneet itse.

Olen nähnyt näitä maahanmuuttajia kalliden lastenvaunujen ja lukuisten ostoskassien kanssa Helsingin rautatieaseman lähettyvillä, eli sinnehän voivat toimittajat mennä haastattelemaan, miten asiat ovat.

Kansalaispalkka ratkaisisi nämä eriarvoisuudet. Kukin muuttaisi sinne puolelle Suomea asumaan mihin olisi varaa, joutuisi harkitsemaan mitä ostaa jne.

Niin ja Hys hys -ohjeen olen saanut itsekin sossuilta, en vaan ole totellut.

Lisäksi olen kuullut että moni kantaväestön pienituloinen ei kehtaa hakea sosiaaliavustuksia, vaikka niitä hänelle kuuluisikin. Käy liiaksi kunnian päälle.

Pia Kauma pääsee aivan varmasti ensi keväänä eduskuntaan.

Takuuvarmasti.

Ihanaa yleistystä: ” olen nähnyt näitä maahanmuuttajia kalliiden lastenvaunujen ja lukuisien ostoskassien kanssa..” Maahanmuuttaja/ulkomaalaistaustainenko ei voi mielestäsi tehdä töitä? Heti kun eri kulttuurista tulleella on ostoskassi kädessä on hän väistämättä saanut rahat sossusta? ”ei tosiaan olla tasa-arvoisia” nimimerkki perustelet väitteesi kuulopuheille ja olettamuksille. Pakko msinita että vaiutat rasistiselta ja epäkypsältä. Itse tunnen/tiedän lukuisia ulkomaalaistaustaisia jotka työskentelevät aivan tavallisissa työpaikoissa aina siistijöistä lääkäreiksi. Voitko itse väittää ette ole koskaan nähnyt ulkomaalaistaustaista esim. pitseerian pitäjänä tai bussikuskina? Monella ulkomaalaisella on todella kova työmoraali.

(ja itse olen täysin suomalainen jos se nyt johonkin vaikuttaa)

Ja myös sen kulttuuritaustan (kuten muunkin taustan) pystyy kätevästi päättelemään ihmisen ulkonäöstä.

Turhaan selittelet, tuon vaunuhomman ovat todella monet huomanneet.
Kauma on täysin oikeassa, nyt ette kyllä ala lakaisemaan tätäkin
epäkohtaa maton alle!

Missään tapauksessa epäkohtia ei saa lakaista maton alle. Kansanedustajan täytyy kertoa saamistaan tiedoista tarkemmin, jotta asiat voidaan selvittää perusteellisesti.

Kertokaapas nyt ”tietäjät”, miten voi tietää kaupungilla kulkiessaan, kun pongaa lastenvaunut, että millä rahalla ne on hankittu?

Tietäjät osaavat tehdä ilmeisen monimutkaisia päättelyketjuja silmänräpäyksessä, koska asioiden kokonaiskuva valkenee heille pelkästään vaunujen työntäjän ulkonäön perusteella.

Yksittäinen poliitikko ei voi esittää ”faktoja”, sillä hän ei saa päästä käsiksi kenenkään yksittäiseen sosiaaliturvaa koskevaan päätökseen.

Jos tietoa tahdotaan, niin STM:n pitäisi tehdä tutkimus sosiaaliturvan tasa- arvosta.

Jossa ensimmäiseksi voi kysyä ovatko eri kunnissa asuvat tasa- arvoisia. Stetson sanoo epäilevänsä, että varakkaan kunnan sosiaalitoimella on enemmän pelivaraa siihen ”harkintaan”.

Tietääkseni toinen asia on se, että valtio, ainakin jonkin aikaa rahoittaa kunnassa asuvien maahanmuuttajien kustannuksia. Joka tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajien kohdalla persaukisellakin kunnalla on pelimerkkejä käytössään enemmän.

Kolmas asia on se, että miten vielä lähes kielitaidoton maahanmuuttaja onnistuu hakemaan ja saamaan ihmisasunnoksi kelpaavan asunnon, rahat vaatteisiin, puhelimeen ja vaikka niihin lastenvaunuihin, jos häntä ei asioinnissa erityisesti avusteta?

Työelämän kelkasta tippunut ja mahdollisesti alkoholisoitunut Rape on ihminen hänkin. Jos kaltaisensa yksinäinen mies hakee asuntoa, niin hän saa sen vain ihmeellä. Jos hän ei ole selvillä siitä mihin hän mahdollisesti olisi oikeutettu, niin harkinnanvaraiset rahat jäävät saamatta. Kukaan ei hänelle kerro, että hae nyt ihmeessä rahaa uusiin silmälaseihin, vai kertooko?

Tämä ei ole maahanmuuttajakysymys, vaikka jotkut sen varmasti sellaisena tahtovat nähdä. Ihan vain kysymys, että ovatko kaikki sosiaaliturvansa suhteen tasa- arvoisia?

Se on kyllä totta, että monet eivät ole tietoisia siitä, mihin palveluihin ja avustuksiin voisivat olla oikeutettuja.

Ziiz eihän mamut voi olla töissä! Ainakaan jos ne on mustia tai muslimeja!

Tulee mieleen vereni kiehumaan saanut keskustelu bussissa teinipojan ja keski-ikäisen naisen välillä. Sättivät ulkomaalaista naista, joka ei ymmärtänyt bussikuskin ohjetta jäädä pois bussista (tuli kolmansien lastenvaunujen kanssa sisään). ”Miksei ole opetellut suomea”, ”meidän verovaroja tuhlaa” yms. paskaa. Jännästi tiesivät, kuinka kauan ko. nainen on ollut Suomessa (suomen kieli kun on niin helppo ja nopea oppia! Kuski ei v*ttu osannut englantia). Lisäksi tiesivät, kuinka hän käyttää verorahoja. (Lisäksi, se teinijonnehan on hirveästi niitä veroja maksanut :D) Bussin osalta joo (pääkaupunkiseudulla ilmainen kyyti lastenvaunujen kanssa), mutta niin käyttää kaikki suomalaiset sossupummitkin. Harmi vaan, että räkänokalla ja rasistimammalla ei ollut sen vertaa järkeä päässä, että olisivat tajunneet kyseessä olleen intialaisen (tai pakistanilaisen, tms.), jonka mies voi hyvinkin olla Nokian insinööri tms. (Koska hyvin suuri osa tuolta päin tulevista tänne ”eksyneistä” on, tyhmille tiedoksi). Joo, olisi silloin pitänyt rohjeta haastamaan kaksikon typeriä ”tää on faktaa”-löpinöitä…

Ihmisen ulkonäöstä voi päätellä kaikenlaista.

Kyllä tässäkin pitäjässä ihonvärillä on merkitys suuresti. Juurkin harkinnanvaraisella toimeentulotuella saavat enemmän rahaa vaikka mihin. Me pyydettiin lastenvaunuja, saatiin nippanappa rahat käytettyihin. Ostettiin lapsille sängyt ja patjat, vain sängyt hyväksyttiin. Patjat ei kuulemma ole välttämättömät.

Pyydettiin harkinnanvaraista turvaistuimiin. Ei myönnetä.
Ja monta muutakin hakumusta hylätty.

Eräskin isompi maahanmuuttaja perhe tuli tänne, kunnalla ei ollu tarjota tarpeeksi isoa asuntoa heilel (pitäähän koko sukua mahtua saman katon alle) no 2 rivari kämppää yhdistettiin eli reika seinään. Kun muuttivat pois nii olivat itse omavaltaisesti myyneet toisen keittiön kaapistot,hellat sun muut pois. Muutakin siivottavaa ja remontoitavaa oli. Ja seuraavankin asunnon vuokrat takuut sun muut jälleen maksoi sosku.

Kiinnostavaa. Missä pitäjässä näin on käynyt? Kuinka tiedät asiasta näin tarkasti?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

X