Mitä v*ttua?

Jaa kaverilleTilaa Seura

Kukkahattutädit vauhdissa.Minun mielestäni hyväksikäytön uhrien pitäisi saada itse päättää, haluavatko he astua kokemuksineen julkisuuteen. Tämän vuoksi minua arvellaan pedofiiliksi. Mitä vittua?

Se, että edes olet kirjoittanut sanat ”kyllä pedofiilien hyssyttelylle”, antaa hyvin epäluotettavan kuvan.

Noin kommentoi eräs erimielinen edellistä päivitystäni. Sanat, joihin hän viittaa, löytyivät kyseisen kirjoituksen otsikosta, joten kokeilenpa nyt toisenlaista lähestymistapaa. Tämänkertaisessa otsikossa esiintyvän kysymyksen sanoihin tuntuvat ainakin monet minua moittineet luottavan kuin peruskallioon.

Olen peräänkuuluttanut keskustelua. Nyt sitä keskustelua sitten syntyi. Tai ainakin keskustelua.

Yritin edellisellä kirjoituksellani herätellä ihmisiä huomioimaan, että lasten hyväksikäytöistä tuomittujen nimien julkaiseminen ei ole viisasta, koska tiedoista voi olla mahdollista päätellä myös tietoa uhreista. Viime viikolla näin kävi.

Tietoja on muissa tapauksissa käytetty esimerkiksi koulukiusaamiseen aseina. Monet uhrit kokevat ahdistavana sen, että niin monet ovat tietoisia heidän kokemuksistaan, vaikka heillä itsellään ei ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa siihen, miltä osin he niistä haluavat julkisesti kertoa.

Minun mielestäni on kohtuutonta, että tekijän rankaiseminen julkisuudella rankaisee samalla myös uhria. Monet pedofiilinmetsästäjät ovat tästä eri mieltä.

Hyväuskoiselle metsästäjälle uhri on sivuseikka

Kukaan ei ole nähnyt tietoja pedofiilien uhreista. Ketään ei kiinnosta.Useille pedofiilinmetsästäjille uhri on sivuseikka. Tärkeintä on rangaista. Jos he eivät ole nähneet tietoja uhreista, he uskovat, että ei ole kukaan muukaan. Tai ainakin tietoja on pitänyt erityisesti kaivella ja urkkia. Lisäksi uhrit luonnollisesti erotetaan perheistään – olipa tilanne mikä hyvänsä – ja he olivat muutenkin aikeissa vaihtaa nimensä ja muuttaa toiselle puolelle maata. Eihän siitä mitään haittaa kenellekään ole, jos nimet vaikka lipsahtaisivatkin julki. Eihän?

Minun silmilleni tietoja tuli Facebookissa. Niitä ei pitänyt erikseen etsiä, vaan tiedot paljastuivat ihan siinä etusivua selaillessa. Kun jatkoin selaamista, tulivat samat asiat eteen vielä toistamiseen. Lisäksi ainakin kertaalleen uhreiksi osattiin mainita henkilöitä, joilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä asian kanssa.

Metsästäjä uskoo kuitenkin, että kukaan ei tee mitään pahaa uhrien tiedoilla, vaikka sellaisia sattuisi leviämäänkin. Kaikkihan tuntevat vain mitä syvintä myötätuntoa kovia kokenutta kohtaan. Tarinat esimerkiksi uhrien kiusaamisesta ovat merkityksettömiä.

On liikuttavaa, että niinkin syvää vihaa pedofiilejä kohtaan tunteva jaksaa uskoa ihan kaikkien muiden ihmisten pohjattomaan hyvyyteen.

Vain pedofiili voi olla eri mieltä

Joka ei halua tuomittujen nimiä julki, on itsekin pedofiili.En ole kuullut kenenkään pitäneen liian ankarina tai edes riittävinä järkyttävistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista annettuja tuomioita, joista esimerkiksi Iltasanomat uutisoi viime viikolla. Omassa kirjoituksessani en ottanut tosin tuomioihin kantaa, vaan ainoastaan siihen, että kostonhimoisten väkijoukkojenkaan ei tulisi toimia niin, että uhrien kärsimys mahdollisesti lisääntyy.

Tästä huolimatta kirjoitukseni tulkittiin kyseisten rikollisten puolustelemiseksi. Ei voi sanoa, että tekstiäni olisi luettu kuin piru Raamattua – päinvastoin vaikuttaa siltä, että monet pirut riensivät tuomitsemaan lukematta sitä lainkaan.

Vetosin siihen, että uhrien etu asetettaisiin etusijalle, mutta minut itseni tuomittiin pedofiiliksi. Osa kunnianloukkauksista tehtiin nimettöminä blogipäivityksen kommenttiosiossa, mutta osa lauottiin avoimesti ja hurrausten saattelemana nimellä ja naamalla Facebookissa.

Missähän koulussa noin yleviä ja oikeamielisiä kansalaisaktivisteja kasvaa?

Kuka kuulisi uhria?

Hyväksikäytön uhrit haluavat rikollisten nimet julki.

Koskettavimpia kirjoitukseni vuoksi esitettyjä puheenvuoroja esittivät henkilöt, jotka ovat itse joutuneet seksuaalirikosten uhreiksi. Osa tarinoista löytyy edellisen päivityksen kommenteista.

Tarinat olivat pysäyttäviä. Kokemukset olivat aivan ymmärrettävästi vaikuttaneet uhreihin syvästi. Mitään sellaista kokemattomana on hankala kuvitella, minkälaista vahvuutta erityisesti lapsena seksuaalirikosten uhreiksi joutuneilta ihmisiltä vaaditaan, että he pystyvät kasvamaan tasapainoiseen aikuisuuteen.

Osa uhreista oli pettyneitä siihen, että rikollisten nimet eivät olleet paljastuneet yleisölle. Osa puolestaan oli kokenut uusia ikävyyksiä, kun heidänkin henkilöllisyytensä oli paljastunut rikollisten nimien tultua julki. Yhteistä monille tarinoille oli kuitenkin se, että uhreilla ei ollut ollut sananvaltaa siitä, missä määrin heidän kokemuksistaan tuli yhteistä omaisuutta.

Uhreilta ei kysytty tai he eivät olleet riittävän kypsiä päättämään, halusivatko he seksiä hyväksikäyttäjiensä kanssa. Sitten heiltä ei kysytty, halusivatko he jakaa kokemuksensa julkisesti. Nytkin monet metsästäjät tietävät monien uhrien puolesta, mitä he haluavat – jos eivät nyt, niin joskus tulevaisuudessa.

Vaikka vaikuttaakin siltä, että useiden pedofiilinmetsästäjien päällimmäinen motiivi toiminnalle on kiima päästä kiduttamaan jotakin, uskoisin, että suurin osa heistä ajattelee pohjimmiltaan samalla tavalla kuin minäkin. Yritämme parhaamme mukaan ajatella uhrien parasta, mutta lähestymistapamme ovat vain kovin erilaiset.

Meidän kaikkien olisi kuitenkin hyvä muistaa, että uhrit ovat yksilöitä. Heidän kokemuksensa ovat erilaisia. Ei ole olemassa mitään yksittäistä ratkaisua, joka palvelisi heidän jokaisen etua.

Tämän vuoksi olisi tärkeää, että uhreille taattaisiin edes oikeus päättää itse, haluavatko he astua kokemuksineen julkisuuteen.

Päivitys 22.1.2015 kello 9.11:
Otsikkoa kiltinnetty.

Lue myös:

Kyllä hyssytelylle – pedofiilien nimet piiloon!

Kidutusta ja kuolemaa – pedofiilinmetsästäjät käymässä sanoista tekoihin
Lasten hyväksikäyttäjien tuomioihin pettyneiden keskusteluissa nousee usein esiin halu tuottaa tuomituille hankaluuksia, kiduttaa heitä tai jopa tappaa heidät. Eräät keskustelijat sanovat olevansa valmiita ryhtymään sanoista tekoihin.

Aiheesta internetissä:

Iltasanomat: Hirvittävä tapaus paljastui Suomessa: Kolme nuorta miestä oli sukupuoliyhteydessä kolmen pikkulapsen kanssa

 

*************

Isän pikajuna Facebookissa | Bloggaaja Twitterissä

Isän pikajuna Bloglovinissa | Isän pikajuna Blogilistalla

Jaa kaverilleTilaa Seura

Lisää aiheesta

Lue lisää samalta kirjoittajalta

Yhteistyössä

Kommentointi

No ihmisethän eivät (olen huomannut) osaa enää nykyaikana lukea tälläistä kirjoitettua lausetta, saati virkettä, kokonaisuuksina. Luetaan vain yksi-kaksi sanaa ja sen vieressä oleva joku saatesananen ja se asiahan on siinä. Minusta otit hyvän asian esille, koska se jää usein sen kaiken muun raivossa kuohumisen alle!

Sanon ensimmäisenä, että olen samaa mieltä kanssasi siitä, ettei nimiä tulisi julkistaa. Toiseksi sanon, että olen hyvin, hyvin hämmästynyt siitä, miten tuo edellinen kirjoituksesi on otettu vastaan. Järkyttävää, että tekijän rankaiseminen on ihmisille tärkeämpää kuin uhrin suojaaminen julkisuudelta. Ei esimerkiks valmentajan tai kerho-ohjaajan hyväksikäyttämä lapsi vaihda nimeä, perhettä ja paikkakuntaa, vaan yrittää jatkaa elämäänsä samoissa puitteissa kuin ennenkin.

Olen kahden lapsen äiti ja jos tällaista tapahtuisi omalle kohdalle, toivoisin todella, että lapseni saisivat toipua ja jatkaa elämäänsä ilman hyväksikäytetyn leimaa otsassaan.

Miksi olet näin järkyttynyt siitä, että sait valtavan viharyöpyn niskaasi? Joko olet tyhmä tai muuten vaan välinpitämätön. Pedofiilia on pahinta mitä ihminen voi tehdä! Toisen ihmisen ampuminenkaan ei ole niin pahaa, koska siinä uhri kuolee heti. Ei jää kitumaan tänne koko loppuelämäkseen.

Olen ehdottomasti uhrien ja lapsien puolella. JA juuri sen takia olen sitä mieltä, että nimet pitäisi julkaista. Ettei tulisi uusia uhria ja ihmiset osaisivat varoa tiettyjä henkilöitä. Millään hyssyttelyllä ei ole ennenkään, missään asiassa saatu mitään hyvää aikaan. Liian kiltti ei saa olla.

Se että uhrien nimet löytää tekijän nimellä, on kyllä ihme juttu. Itse en ainakaan ole löytänyt ja tarvittaisiin varmaan aikamoinen nero nekin etsimään. Eli suurinosa ihmisistä niitä tuskin löytää. Toisaalta tässä piilee myöskin se, että yksi ihminen (uhri) pitää uhrata, että säästyisi sadoilta muilta uhreilta. Kumpi on parempi? Yhden suojelu vai satojen suojelu? Aivan.

Olen pedofilian uhri. Tapahtumista on aikaa nyt noin kaksi vuotta. Pisti silmiin sun kommentissa muutama asia. Sulla on ilmeisesti sellainen käsitys, että kaikki pedofilian uhrit kituvat täällä loppu elämänsä. Anteeksi mitä?!? Kaikilla uhreilla on mahdollisuus selvitä kokemistaan asioista ja päästä takaisin normaaliin elämän rytmiin, jos heille annetaan tarpeeksi aikaa ja hyvää hoitoa, terapiakäyntejä tms. Useat uhrit kokevat äärimmäisen traumaattisia kokemuksia, mutta oikeanlaisella hoidolla ja läheisten tuella meistä kasvaa hyvinkin vahvoja ihmisiä. Mulla oli noin vuoden verran tuota ”kitumista”niinkun asian ilmasit, ja toivoin että mut olisi ennemmin tapettu kuin käytetty hyväksi,mutta nyt asia on jo aivan toisin. Toinen asia on se, että vaikka sitä uhrin henkilöllisyyttä ei netistä selville saiskaan, niin esimerkiksi minun tapauksessa on sellainen kuvio, että koko mun lähipiiri, samalla paikkakunnalla asuvat, kaverit ja sukulaiset, osais yhdistää heti minut uhriksi, jos syyllisen nimi julkaistais. Vaikka asiasta on jo 2 vuotta aikaa, se on kuitenkin mulle sen verran ”tuore”etten haluaisi asian tulevan ilmi. Mielestäni paras käytäntö olisi se että uhri saa itse päättää julkaistaanko syytetyn nimi vai ei. Vetää sanattomaksi lukea, että ihmiset vaahtoaa niin hirveästi siitä, että pedofiilien nimet pitäisi saada julki, eikö olisi parempi käyttää tuohon asiaan käytetty energia siihen, että tuomioita kovennettaisiin?:)

Ei siihen mitään neroa tarvita, Uhrien nimellä löytyi facebook profiili ja sieltä facebookprofiilista oli kaivettu uhrit. Ja kaiken tuon pystyy lukemaan ihan vain iltalehden keskustelupalstalta. Ne jutut leviää kuin kulovalkea. Itse en todellakaan olisi halunnut tietää keitä uhrit ovat. Silti heidän nimet tupsahtivat silmiini väkisin ja arvaamatta. Kysykää pedofiilien uhreilta mitä mieltä he ovat? Kuinkahan moni on sitä mieltä että rikollisten nimet pitää julkaista ja samalla heidän, uhrien henkilöllisyys paljastuu? Ne oikeuspöytäkirjat eivät olleet salaisia tekijöiden suojelemiseksi vaan uhrien suojelemiseksi. Ajatelkaa uhrien näkökantaa!

Uhrien näkökanta ei ole valitettavasti kovin suosittu ajattelemisen aihe.

Minä en ole valmis uhraamaan uhria. Sinä olet. Siinä on meidän eromme.

Sen verran tyhmä olen, että uskoakseni väitteesi satojen pelastamisesta haluan nähdä todisteet siitä, että yhden uhrin uhraamalla pelastetaan satoja.

Tuomiot ovat vähäisiä ja rikollisuutta tulee ennaltaehkäistä, mutta on löydettävä muita tapoja kuin jo uhreiksi joutuneiden altistaminen lisäkärsimyksille.

Olen suorastaan mykistynyt siitä, miten ala-arvoisia kommentteja olet ihmisiltä saanut. Ihan törkeitä!! Etenkin, kun esittämäsi näkökulma oli ennen kaikkea (hyväksikäytön uhreiksi joutuneiden) lasten tunnistamattomuutta ja etua ajava. Hävetkää, aikuiset ihmiset!

Melkein mykistynyt olin itsekin. Melkein. Törkyä enemmän minua kuitenkin koskettivat lapsena seksuaalirikosten uhreiksi joutuneiden tarinat.

Mä olin sillä kannalla et nimet esiin ja olen vieläkin. Mä olen ehkä sen verran räväkkä, että huutasin nimet kaikille ja iskisin julkisen leiman otsaan. Musta kaikkien kuuluu tietää kuka mitäkin on tehny tälläsissä tapauksissa.

Mä ymmärrän silti sun pointin asiassa. Mä ymmärrän, että lapsia on suojeltava. Toisaalta kun tieto pedoista on esillä yhä useampi lapsi on turvassa. Toivottavasti lapset saavat kaiken mahdollisen avun ja tuen.

Säälittävää paskanjauhantaa sä joudut kestämään! Musta tää loka on ihan väärässä tuulilasissa! Mitä vittua todellakin?!

Niinpä, vähän yllättäväähän se on, että on niin paljon ylimääräistä raivoa liikkeellä, että sitä riittää noin paljon meikäläiselle asti.

Lueskelin tuossa muuten amerikkalaisia tutkimuksia (joihin linkkejä ylempänä), ja ainakin noissa papereissa todetaan, että seksuaalirikolliset itse asiassa (ainakin Yhdysvalloissa) uusivat rikoksiaan yllättävän harvoin. Kansa toki tuntee siellä olonsa turvallisemmaksi, kun nimet ovat julki, mutta varsinaisesti mihinkään riskeihin julkistukset eivät kovinkaan paljoa vaikuta. En tiedä sitten, voiko noita tietoja sinänsä soveltaa Suomeen.

Hitto että sä kirjotat hyvin ja asiaa! Olen sun kanssa hyvin pitkälti samaa mieltä asioista. En missään nimessä hyväksy noiden ihmissaastojen tekoja, mutta mun mielestä heillä pitäisi jonkinlainen anonymiteetti säilyä vaikka sitten sillä tavalla, että nimet ja teonkuvaus tuodaan julki, mutta ettei niitä koskaan sitten yhdistetä mihinkään tiettyyn tapaukseen julkisuudessa. Ei siksi, että heitä pitäisi suojella, vaan nimenomaan niitä lapsia.

Olen itse hyväksikäytetty nuori, enkä ikinä olisi halunnut että ihmiset tietävät, kuka tämä tekijä-osapuoli on ollut, yksi syy siihen on mm. se oma häpeä. Itsehän sitten tulin jossain vaiheessa omassa ystävä- ja perhepiirissäni julkisuuteen asian suhteen, mutta halusin sen päätöksen olevan täysin omissa käsissäni. Vaikka ihmiset kuinka sanovat, että heitä eivät ne uhrit kiinnosta, niin kyllä ne vaan kiinnostaa.

Olet ihan huippu!

Oi kiitos.

Haluan kommentoimalla osoittaa tukeni kirjoituksellesi, se oli todella hyvä ja olen samaa mieltä kanssasi! Tuntuu että ihmiset tahallaan jättäisivät sisälukutaitonsa välillä narikkaan lepäämään, että sais jostain revittyä draamanpoikasta ja aihetta mesoamiseen. Pedofiilisyytökset on todella ala-arvoisia.

Kiitos tuesta.

Noitaroviot roihuamaan! Kaikki Lallit kirveisiin! Kutsutaan apuun vielä espanjalainen inkvisitio! (<-Vähän kontradiksonia mutta ei haittaa kun aihe on näin kepeä).
Mun koko maailma ei kaatuisi vaikka mösjöö Guillotin mukaan nimetty humaani mestauslaite otettaisiin käyttöön. Mutta lapsi pesuveden mukana? Eihän?

Hyvin kirjoitettu!En lue kommentteja enkä ole muita tekstejä lukenut mutta tähän törmäsin fb puolella. Itse nuorena mietin jopa aikuisten ihmisten tapaa kirjoitella ja ajatella tämäntyypisistä asioista. Helpottaako se vaikka pahoinpitelyn uhria jos käyt hakkaamassa sen tekijän? Helpottaako se hyväksikäytettyä jos käyt sohjomassa tekijän vehkeet? Helpottaako se murhatun omaisia jos itse nistit tekijän? Tietenkään ei tekijää saa päästää kuin koira veräjästä mutta kosto ei ole ratkaisu. Jos itse olisin uhri en todellakaan haluaisi että nimet tulisi julki. Varsinkaan jos tekijästä voisi päätellä uhrin! Asia pitää viedä eteenpäin mutta ei ehkä levittämällä kaikkea sosiaalisessa mediassa. Sekava kirjoitus mutta pointti on että kunnioittakaa jokaista ihmistä ja tehkää se mitä itselle haluaisitte että joku tekee niin myös toisille.

Kiitoskiitoskiitoskiitoskiitoskiitoskiitos. For real. Maailmassa on vielä toivoa kun on ihmisiä jotka jaksavat ja haluavat ottaa kantaa asioihin blogissaan ja teet sen ihan saatanan hyvin (=fiksut perusteet, asiallisuus) ja olen ollut about kaikissa sun kirjoituksissa samaa mieltä. Uhrien suojeleminen on tärkeintä – ehkäpä se oikeus ja jopa IL tietää paremmin kuin nämä netiun elämäm_koululaiset mitä tulee kertoa ihmisistä ja mitä ei. Voisit kirjottaa vielä kolmannen tekstin, valistavan sellaisen pedofiliasta. Pitää nimittäin muistaa näiden JOKAINEN SUOMALAINEN PEDOFIILITESTIIN JA SIELTÄ LISTALLE PEDOFIILIT -kommenttien jälkeen että läheskään kaikki pedofiilit eivät hyväksikäytä lapsia eivätkä läheskään kaikkien hyväksikäytettyjen lasten hyväksikäyttäjä ole pedofiili.

Tässä maassa on oikeuslaitos, lait ja rikosseuraamuslaitos jotka huolehtivat että rikollisia rangaistaan. Jos suomalaisilla on ulisemista niin kansalaisaloite pystyyn rangaistusten koventamisesta, mutta EI Hammurabin lakeja käyttöön please. Myös pedofiileilla ja rikollisilla on ihmisarvoa ja hekin ovat ihmisiää – ei kaikissa tapauksissa, eikä kaikilla ole toivoakaan yhteiskuntakelpoisuudesta, mutta ne, jotka HALUAVAT parantaa tapansa, ansaitsevat sen oikeuden yrittää ja yhteiskunnan tulee sitä tukea. Meidän pitäisi – kuten jossain on lueknutkin – estää tulipalojen syttyminen, ei sammuttaa niitä, ja ennaltaehkäisyä ei tehdä luomalla tuomitseva ilmapiiri.

Suosittelen myös tsekkaamaan asiasivuston otanvastuun.fi (ehdottomasti sinä, joka koet olevasi pedofiili ja löysit tälle sivustolla) ja perehtymään asioihin ennenkuin lähteen internetin ihmeelliseen maailmaan huutelemaan mututuntumiaan.

Oot yks mun esikuvista, jatka kirjoittamista vakavista aiheista äläkä muuta tyyliä. Vielä lisää faktoja ja tutkimusta pöytiin aiheista niin bueno.

Jos käyttää hyväksi 2-5votiasta lasta, ei ole oikeutettu uuteen alkuun eikä yhteiskunnan tukeen. Sellaiset ihmishirviöt ovat oikeutettuja ainoastaan yhteiskunnan syvään halveksuntaan. Mutta silti uhrien vuoksi tulee vaieta. VAIN ja ainoastaan uhrien vuoksi. Ei niiden rikollisten. Jotkut teot ovat anteeksiantamattomia ja tämänkaltaiset hirveydet ovat juuri niitä. Nämä ihmiset ansaitsisivat julkisen häpeäpaalussa roikkumisen 30 vuodeksi ja minä sen heille soisin. Jos uhrien nimet pysyisi salassa. Mutta eivät ne pysyisi.

Ai 6v tai 8v tai 0,5v tai 15v jotenkin eri asia? Miksi he eivät ansaitse uutta alkua? Kyseessä on kuitenki _ihminen_, joka voi _oikeasti_ haluta parantaa tapansa tehtyään suuren virheen – josta arvaa mitä? He voivat jopa tuntea syyllisyyttä! Kyseessä ei ole joka kerta joku tunteeton psykopaattipaska joka haluaa panna kaikkea mikä on metriä lyvempi ja liikkuu, vaan voi olla ihan tavallinen perheenisä tai äiti joka ei osaa käsitellä esim avioeroa rakentavasti ja päätyy tilanteeseen jotenkin muuten, ei nyt vahingossa mutta ei sitä suunnitellenkaan. Nämä ihmisetkö eivät ansaitse apua, kun he sitä pyytävät, ovat valmiit istumaan tuomionsa ja jopa auttamaan muita vastaavaa kokeneita? Entäpä aikuisten raiskaajat sittwn, ovatko he jotenkin parelpia koska aikuisia saa satuttaa koska ”mitäs liikkui vähissä vaatteissa”?

En sano etteikö itsellä pistäisi vihaksi hyväksikäyttötapaukset mutta kun on opintojen ja oman aiheeseen perehtymisen kautta selvennyt asiat, olen muuttanut mieltäni miten pedofiilejä kuuluisi rangaista. Tuomioiden pitöisi olla pidempiä mutta myös ennaltaehköisyä ja tukitpimia tarjolla koska ei lynkkaaminen vähennä hyväksikäyttöjä. Myös uhrien korvauksia ja heille tarjottua yukea pitöisi parantaa – yksityisyydensuojasta puhumattakaan. Pedofiilien nimien julkaisussa ei sitö paitsi ole mitään järkeä, ihankuin he eivät vaihtaisi nimeään heti kun pääsevät pois vankilasta – jolloin tapaus on jo voitu unohtaa.

Missasin itse edellisen kirjoituksesi aiheuttaman kohun. Olen samaa mieltä, että uhreja pitää suojella. Huomasin, että tuossa esim. Oulun vauvasurmien aikana sosiaalisessa mediassa liikkui jo tekijän vanhemman lapsen kuvat, mikä oli todella surullista. Monet ei varmasti ajattele asiaa useammalta kannalta kirjoittaessaan niinkin törkeitä kommentteja, mitä sait osaksesi. Hieno kirjoitus!

Kiitos! Se oli tosiaan myös aika surkea episodi se vauvasurmien käsittely.

Olipa hyvä ja asiallinen teksti!

Kiitos!

Hei!

Ajattelin kommentoida tähän hyssyttelyn hyviä ja huonoja puolia, keskittyä siis asiaan, kuten luulin sinunkin tekevän. Ajattelin, että tässä on hyvä näkökulma asiaan, vaikka olen joissain asioissa kanssasi eri mieltä, ja näen esimerkiksi kansan oikeustajun roolin ehkä korkeammassa arvossa, kuin sinä. Näkökulma uhrien etu – yleinen etu on hyvä ja argumenttisi nostaa arvottaa tärkeämmäksi on myös perusteltu, oli siitä sitten samaa mieltä tai ei.

Erehdyin kuitenkin katsomaan tämän blogin facebook-sivuja, ja vastaavasti myös sinun sivujasi, kun niihin blogikirjoituksessasi viitattiin. Sen verran selasin fb-sivua, että en voinut välttyä ajatukselta, että käviköhän sinulle samalla tavalla kuin Jussi Halla-Aholle? Tarkoitan, että tulikohan sinunkin laariisi muutama irtopiste tästä pedofiilitapauksesta, kuin myös Oulun ja Ranskan valitettavista tapauksista?

Saattaa olla, että irtopisteitä tuli, mutta seuraa kysymys, että mitä minä niillä irtopisteillä keksisin tehdä? Tarkoitukseni ei ole nyt tai tulevaisuudessakaan pyrkiä ainakaan politiikkaan. Minusta on oikein hyvä, että asioista puhutaan – oltiinpa eriä mieltä tai samaa mieltä. Minä en yleensä mielipidettäni piilottele. En pitäisi pahana sitäkään, jos useampi olisi minun kanssani samaa mieltä, mutta en usko, että voisin todellisuudessa kovin paljoa vaikuttaa ainakaan ääripäiden mietteisiin.

En muuten minäkään väheksy kansan oikeustajua. Ihan selvää on minun mielestäni, että esimerkiksi juuri näiden lasten hyväksikäyttäjien tuomioita ei pidetä ollenkaan riittävinä.

Pieni kirjoitusvirhe lipsahti, eli korjattuna:

Näkökulma uhrien etu – yleinen etu on hyvä ja argumenttisi arvottaa uhrien etu tärkeämmäksi on myös perusteltu.

Kyllä. Kyllä, kyllä, kyllä…Yritin selittää tätä samaa asiaa silloin uutisoinnin aikaan murhanhimoisille äityleille. Eihän sieltä mitään ymmärrystä herunut. Kun yritin selittää, että tässä nyt ensisijaisesti pitäisi ajatella uhrin etua niin sain voivotteluja omasta kohtalostani kun tein sen esimerkin voimin. Sen jälkeen jatkettiin huutelua ”tuollaisten paskanaamojen kivittämisestä”.

Tässä pätkä syksyllä kirjoittamastani tekstistä Hyväksikäytetty: ” Ensimmäisiä kertoja tajusin tapahtuneen vasta ala-asteen viimeisillä luokilla kun biologian tunnilla käsittelimme seksuaalisuutta ja kehon itsemääräämisoikeutta. Silloin ymmärsin ja avasin jopa suuni. Lopputulos oli se, että minulle nälvittiin asiasta koko ala-asteen loppu. Luokkakavereista se oli erittäin hauska aihe tehdä pilaa, minä olin harrastanut seksiä. Tyydyin kohtalooni ja häpesin, häpesin aivan älyttömästi. En vieläkään pysty kuuntelemaan Kirkan Varrella virran- kappaletta sillä eräässä kappaleen kohdassa tunnen koko luokan katseet minussa.”

Pitäisi ehkä kirjoittaa tästä aiheesta joskus. Ehkä joku ymmärtäisi pointtini, joka ei ollut säälin hakeminen.

Kirjoita ihmeessä tästä aiheesta. Minusta tuntuu, että monilla ei ole minkäänlaita kiinnostustakaan ottaa huomioon asian tätä puolta ja ne, jotka ovat omakohtaisesti asian kokeneet, ovat ymmärrettävästi enimmäkseen hiljaa. Ymmärrys asiassa saattaisi vähän lisääntyä, jos tähän saisi lisää oikeiden kokijoiden kertomuksia.

Ei riitä sanat kuvailemaan tätä hämmennystä miten jotkut ajattelee asiasta. Kumpa muutkin saataisiin ymmärtämään uhrien aseman samalta kannalta kuin sinä!! Se olisi kyllä hyvä vaihtoehto että uhrilta kysyttäisiin lupa tekijän nimen julkaisemiseen. Järkyttävää millaista törkeää palautetta olet tekstistäsi saanut. Omasta mielestäni se oli täyttä asiaa!

Kiitos!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

X