Halla-aho piilotteli kiusallista salaisuutta valehtelemalla
Päättäjien salaisuudet voivat olla turvallisuusriski. Halla-aho peitteli yhtä. Peitteleekö hän muutakin?
Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivällä europarlamentaarikko Jussi Halla-aholla on lapsi avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Asian paljasti eilen Suomen Kuvalehti.
Mutta olisiko pitänyt paljastaa, oliko se tarpeen? Siitä on käyty vilkkaahkoa keskustelua.
Yksinkertainen vastaus on, että kyllä piti ja oli tarpeen.
Lapsesta tai suhteesta kertominen eivät itsessään ole merkittäviä yhteiskunnallisia uutisia, vaikka varsinkin viihdelehdille julkisuuden henkilöiden salarakkaat ovat olleet herkullisia aiheita. Merkittävämpää tässä tapauksessa on se, että mahdollinen hallituspuolueen tuleva puheenjohtaja ja kenties jopa ulkoministeri valehteli piilotellakseen kiusallista salaisuutta.
Halla-aho on lapsen syntymän jälkeen kertonut useita kertoja julkisuudessa, että hänellä on neljä lasta. Eilinen paljastus osoittaa, että hän on tietoisesti kertonut väärää tietoa. Lapsia on (ainakin) viisi, ja Halla-aho on ollut tietoinen viidennestä lapsesta. Isyys on vahvistettu dna-testillä. Koska Halla-aho on määrätietoisesti valehdellut asiasta, kertoo se siitä, että hän ei ole halunnut oikeaa tietoa julkisuuteen.
Todellista syytä piilotteluun voi vain arvailla.
Halla-ahon henkilökohtaisessa elämässä on siis ollut peiteltävää. Seuraava kysymys kuuluu, että onko vielä jotakin muutakin?
Suomen Kuvalehdelle puhuneen Halla-ahon aviottoman lapsen äidin mukaan suhde kesti jopa kahdeksan vuotta. Politiikan ja valtion asioiden hoitamisen kannalta tällä ei ole merkitystä, mutta joillekin äänestäjille sillä voi olla merkitystä arvioitaessa politiikon henkilöä: voidaanko miestä pitää luotettavana, jos hän ei sitä ole parisuhteessaan?
Toisaalta on arvioitu, että paljastus on mahdollisesti Halla-aholle jopa eduksi. Hänen kuivakka julkikuvansa voi saada viriilin sonnin kuorrutuksen, joka saattaa hyvinkin vedota joihinkin äänestäjiin.
Mutta entäpä sitten, jos salaisuuksia todella on enemmänkin? Jos Halla-aho valehteli tästä, onko hän valehdellut jostakin sellaisesta, jolla on enemmän yhteiskunnallista merkitystä?
Onko Halla-aholla kätkettynä kenties jotakin sellaisia salaisuuksia henkilökohtaisesta elämästään, että hän voisi niiden paljastumisen pelossa olla altis taipumaan kiristykseen? Tätä asiaa pohdittaisiin takuuvarmasti, mikäli olisimme Yhdysvalloissa. Täysin epäolennainen kysymys se ei ole myöskään keskusteltaessa Suomen mahdollisesta tulevasta ulkoministeristä.
Yhdeksän vuotta sitten pohdittiin vakavasti, tekikö silloisen ulkoministerin Ilkka Kanervan (kok) holtiton tekstiviestittely nuorille naisille hänestä turvallisuusriskin. Varsinkaan kansainvälisessä politiikassa tilanne ei ole niistä ajoista ainakaan helpottunut, joten vähintäänkin näitä kysymyksiä on voitava arvioida.
Siksi Suomen Kuvalehden juttu oli ehdottomasti julkaistava.
Kuva: Jussi Halla-aho vuonna 2014. Muokkaus alkuperäisestä. Alkuperäinen kuva: Jaakko Sivonen. CC BY-SA 3.0.
Jaa tämä kirjoitus Facebookissa klikkaamalla tässä.
Jaa tämä kirjoitus Twitterissä klikkaamalla tässä.
*************
Isän pikajuna Facebookissa | Näin seuraat blogia Facebookissa