Pois pahat hyökkäysvälineet ja sotapuhe vaaleista – Suomi edelläkävijäksi ilmastovoimakenraalien avulla!

Miksi ostaa hävittäjiä, jos voi ostaa rauhaajia? © Otavamedia

Ensimmäiset suuret eduskuntavaalikeskustelut on nähty tällä viikolla niin televisiossa kuin iltapäivälehtien tapahtumatoreillakin.

Ainakin Twitterin perusteella kansalaisille ja politiikan ammattilaisille on herännyt puoluejohtajien puheenvuoroista paljon olennaisia kysymyksiä.

Eräs kokenut ja fiksu kommentaattori pohti, miksi esimerkiksi hävittäjäkauppojen detaljeista puhutaan ikään kuin puhtaina asiantuntijakysymyksinä, mutta ilmastotekniikasta poliittisina ratkaisuna:

Hävittäjissä kenraalien antama määrä on pelkkä tekninen asia.

Keskustelut vahvistavat käsitystä siitä, että Suomen luonnossa ei ole yhtään niin ovelaa eläintä kuin suomalainen kenraali.

Tämä myyttinen taustapiru liikkuu vallan kulisseissa univormu päällään ja pelottelee mitalinauharivistöllään kansanedustajat hiljaisiksi.

Koska virkapuku hämää kansalaisia ja kansanedustajia, nämä eivät huomaa kyseenalaistaa kenraalien heille koppalakistaan vetämiä hävittäjien tai sotalaivojen ostomääriä.

(Jos kenraali liikkuu jossain siviilivaatteet päällä, kyseessä on luultavasti vielä salakavalampi lobbausyritys ja salavaikutusoperaatio. Samanlaisella salaisella touhulla ajettiin äskettäin Suomeen urkintakurkintalaki tuhansine takaportteineen ja uusine salaisine valtaoikeuksineen.)

Mutta tämä tilanne on aiheuttanut vakavan epätasapainon välttämättömien yhteiskunnallisten uudistusten läpimenon todennäköisyyksiin.
Muut vaikuttajat eivät yksinkertaisesti yllä samalle tasolle kuin tarunhohtoiset kenraalit.

Tolkun Henkilö ehdottaakin kompromissia, jolla muun muassa ilmastoväen ja sotaväen lobbaustekninen epätasapaino ratkaistaan.

Annetaan biotekniikka- ja talousteollisuudelle lupa palkata paljon kenraaleja  edistämään esimerkiksi ekoautoilun lisääntymistä.

Näillä on niin kova valta kaikkialle ympärilleen, että jo ensi kuussa Suomessa myydään Hornetien verran eli 64 uutta täyssähköistä S-mallin Teslaa normaalin 10-15 ajokin sijaan.

Tai minkä määrän nämä ilmastovoimakenraalit nyt antavatkaan meille.

Hävittäjä on hävittämistä varten

Toinen hyvä vaalikeskusteluhuomio tuli semantiikan näkökulmasta. Poliitikot ovat sanoittaneet turvallisuuspolitikkaa liian uhkaavien termien ehdoilla.

Kansalaiset kyselevätkin jo, miksi tappamiseen tehdyistä aseista pitää käyttää tappaviin aseisiin viittaavia nimiä.

Sotakielikriittisyys kunniaan.

Tolkun Henkilö kannattaa kielenrauhoitusajatusta lämpimästi. Ihan samoin kuin terveysasioissa liiallinen lääkäripuhe medikalisoi ratkaisuja liikaa ja typistää pulmat lääkkeillä hoidettaviksi, myös turvallisuuspolitiikasta pitäisi pystyä puhumaan laajemmin ilman kaiken turvallistamista ja sotaistamista.

Ehdotankin vaaliväittelijöille seuraavia, poliittisesti korrektimpia tai peitteisempiä ilmaisuja ajankohtaisiin sotilaallispainotteisiin asioihin.

Nämä opettelemalla voitte keskustella vaalien ajan rauhanomaisella ja ketään pelottamattomalla narratiivilla.
Lisääkin voi keksiä!

Venäjän uhka: toksinen naapurimaskuliinisuus

Hybridiuhka: lataamoa tarvitsevat dosentit

Vihreiden miesten tukikohta: intersektionaalinen lomakylä

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus, HybridCoE Sörnäinen: Lintulahden luostari

Amerikkalais-suomalais-natolainen Bold Quest-sotaharjoitus: monisuhteisuusleiri

Asevelvollisuus: valtionpäivähoito

Ylipäällikkö: Päivänsäde

Puolustusvoimien komentajavalinta: Idols-kisa, featuring Päivänsäde

Laivue2020 -hanke: Lemmenlaivan uusinta

HX-hanke: rauhaajahankinta

Viestikoekeskus: mikämikä-maa

Signaalitiedustelu: selvännäkijä

Utin erikoisjääkäri: selväntekijä

Kybersotilas: valtion telttahousu

Puolustusministeri: sarkahousu

Tarkka-ampuja: etälamauttaja

Rynnäkkökivääri: lähietälamautin

JASSM-ohjusjärjestelmä: etäpamautin