Pois pahat hyökkäysvälineet ja sotapuhe vaaleista – Suomi edelläkävijäksi ilmastovoimakenraalien avulla!
Ensimmäiset suuret eduskuntavaalikeskustelut on nähty tällä viikolla niin televisiossa kuin iltapäivälehtien tapahtumatoreillakin.
Ainakin Twitterin perusteella kansalaisille ja politiikan ammattilaisille on herännyt puoluejohtajien puheenvuoroista paljon olennaisia kysymyksiä.
Eräs kokenut ja fiksu kommentaattori pohti, miksi esimerkiksi hävittäjäkauppojen detaljeista puhutaan ikään kuin puhtaina asiantuntijakysymyksinä, mutta ilmastotekniikasta poliittisina ratkaisuna:
Keskustelut vahvistavat käsitystä siitä, että Suomen luonnossa ei ole yhtään niin ovelaa eläintä kuin suomalainen kenraali.
Koska virkapuku hämää kansalaisia ja kansanedustajia, nämä eivät huomaa kyseenalaistaa kenraalien heille koppalakistaan vetämiä hävittäjien tai sotalaivojen ostomääriä.
(Jos kenraali liikkuu jossain siviilivaatteet päällä, kyseessä on luultavasti vielä salakavalampi lobbausyritys ja salavaikutusoperaatio. Samanlaisella salaisella touhulla ajettiin äskettäin Suomeen urkintakurkintalaki tuhansine takaportteineen ja uusine salaisine valtaoikeuksineen.)
Mutta tämä tilanne on aiheuttanut vakavan epätasapainon välttämättömien yhteiskunnallisten uudistusten läpimenon todennäköisyyksiin.
Muut vaikuttajat eivät yksinkertaisesti yllä samalle tasolle kuin tarunhohtoiset kenraalit.
Tolkun Henkilö ehdottaakin kompromissia, jolla muun muassa ilmastoväen ja sotaväen lobbaustekninen epätasapaino ratkaistaan.
Annetaan biotekniikka- ja talousteollisuudelle lupa palkata paljon kenraaleja edistämään esimerkiksi ekoautoilun lisääntymistä.
Näillä on niin kova valta kaikkialle ympärilleen, että jo ensi kuussa Suomessa myydään Hornetien verran eli 64 uutta täyssähköistä S-mallin Teslaa normaalin 10-15 ajokin sijaan.
Tai minkä määrän nämä ilmastovoimakenraalit nyt antavatkaan meille.
Hävittäjä on hävittämistä varten
Toinen hyvä vaalikeskusteluhuomio tuli semantiikan näkökulmasta. Poliitikot ovat sanoittaneet turvallisuuspolitikkaa liian uhkaavien termien ehdoilla.
Kansalaiset kyselevätkin jo, miksi tappamiseen tehdyistä aseista pitää käyttää tappaviin aseisiin viittaavia nimiä.
Tolkun Henkilö kannattaa kielenrauhoitusajatusta lämpimästi. Ihan samoin kuin terveysasioissa liiallinen lääkäripuhe medikalisoi ratkaisuja liikaa ja typistää pulmat lääkkeillä hoidettaviksi, myös turvallisuuspolitiikasta pitäisi pystyä puhumaan laajemmin ilman kaiken turvallistamista ja sotaistamista.
Ehdotankin vaaliväittelijöille seuraavia, poliittisesti korrektimpia tai peitteisempiä ilmaisuja ajankohtaisiin sotilaallispainotteisiin asioihin.
Nämä opettelemalla voitte keskustella vaalien ajan rauhanomaisella ja ketään pelottamattomalla narratiivilla.
Lisääkin voi keksiä!
Venäjän uhka: toksinen naapurimaskuliinisuus
Hybridiuhka: lataamoa tarvitsevat dosentit
Vihreiden miesten tukikohta: intersektionaalinen lomakylä
Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus, HybridCoE Sörnäinen: Lintulahden luostari
Amerikkalais-suomalais-natolainen Bold Quest-sotaharjoitus: monisuhteisuusleiri
Asevelvollisuus: valtionpäivähoito
Ylipäällikkö: Päivänsäde
Puolustusvoimien komentajavalinta: Idols-kisa, featuring Päivänsäde
Laivue2020 -hanke: Lemmenlaivan uusinta
HX-hanke: rauhaajahankinta
Viestikoekeskus: mikämikä-maa
Signaalitiedustelu: selvännäkijä
Utin erikoisjääkäri: selväntekijä
Kybersotilas: valtion telttahousu
Puolustusministeri: sarkahousu
Tarkka-ampuja: etälamauttaja
Rynnäkkökivääri: lähietälamautin
JASSM-ohjusjärjestelmä: etäpamautin