Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta”

Jaa kaverilleTilaa Seura
Suomi, Unkari ja Romania ovat ainoat Euroopan maat, joissa seksiä eläimen kanssa ei ole kielletty.
Tommi Paalanen ei pidä myöskään nuorten eläinpornon katselua ongelmana

Suomessa suunnitellaan tällä hetkellä eläimiin sekaantumisen kriminalisointia lähes viimeisenä maana Euroopassa. Nykylainsäädännön mukaan yhdyntä eläimen kanssa ei ole rikos, jos eläin ei saa siitä eläinrääkkäykseen rinnastettavia fyysisiä vammoja.

Seksuaalisuuden asiantuntijaorganisaatio Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalanen ei kannata eläimiin sekaantumisen kieltämistä.

”Se olisi turhaa lainsäädännön paisuttelua, koska tapauksia on hyvin vähän. Kielto koskettaisi lähinnä kokeilunhaluisia nuoria, yksinäisiä maaseudun miehiä ja joitakin eläinrakkaita kotirouvia. Mitä yhteiskunnallista hyvää tällainen kielto palvelisi?” Paalanen kysyy.

Sexpo järjestää seksuaalineuvontaa ja -terapiaa sekä kouluttaa terveydenhuollon ammattilaisia. Säätiön nettisivuilla on nuorten kysymyspalsta.

”Eläinpornon katsominen ei ole mitenkään kiellettyä tai väärin. Jotkut katsovat sitä ihan uteliaisuudesta, toisia eläinseksi puolestaan kiihottaa”, Paalanen vastaa palstalla nuoren kysymykseen eläinpornon hyväksyttävyydestä.

Paalanen on oikeassa siinä, että eläinpornon hallussapito ja katsominen eivät ole rikollista toimintaa. Vain eläinpornon teko, myynti ja levittäminen ovat Suomessa tällä hetkellä kiellettyjä.

Mutta miksi hän puhuu eläinpornosta nuorille positiiviseen sävyyn asiantuntija-asemassaan?

”Eläinporno ei ole väärin millään tavalla, jos eläintä ei vahingoiteta. Eikä seksuaalinen kontakti sinänsä eläintä vahingoita. On hyvin vaikea löytää pitäviä eettisiä perusteluja, miksi eläinseksi olisi väärin. Se vain koetaan inhottavaksi ja sen takia halutaan kieltää”, Paalanen sanoo.

Sexpon toiminnanjohtaja on ennenkin tuonut esille erittäin vapaamielisiä käsityksiään seksistä. Hän kannattaa muun muassa suojaikärajan madaltamista eli olisi valmis hyväksymään aikuisten seksisuhteet esimerkiksi 14-vuotiaiden nuorten kanssa.

”Joissain tapauksissa 14-vuotias voi itse lähteä aloitteellisesti seksisuhteeseen.”

Mihin Paalanen siis vetää rajat hyväksyttävän ja tuomittavan seksin välillä?

”Sellainen seksi on väärin, jossa vahingoitetaan toista. Esimerkikiksi, jos on mukana pieniä lapsia, koska he eivät pysty antamaan suostumustaan”, Paalanen sanoo.

Mutta eihän eläinkään pysty antamaan suostumustaan seksille ihmisen kanssa. Eikö tässä ole ristiriitaa?

”Eläimiin suhtaudutaan meidän kulttuurissa kuitenkin eri tavalla kuin lapsiin. Kulttuurissa, jossa eläimiä syödään tehotuotannossa, on tuskin syytä olla huolissaan hyväntahtoisesta eläinseksistä.”

Eläimiin sekaantuminen poistui rikoslaista 1971

Yhdyntä eläimen kanssa oli aikaisemmin jyrkästi tuomittu teko. Vielä 1700-luvulla siitä saattoi saada kuolemantuomion Suomessa.

Seitsemänkymmentäluvun alussa eläimiin sekaantuminen poistettiin rikoslaista, sillä eläinrääkkäyslain katsottiin riittävän itsessään törkeiden tapausten rankaisemiseksi. Lakiuudistuksen perustelujen mukaan eläimiin sekaantumisen rikoslakia oli jouduttu soveltamaan lähinnä sukupuolisesti estyneisiin ja vajaamielisiksi katsottuihin nuorukaisiin sekä vanhuuden tylsyyttä poteviin henkilöihin. Rikoslain soveltaminen tällaisiin henkilöihin pidettiin kohtuuttomana.

Kuvan levittäminen eläimiin sekaantumisesta katsottiin kuitenkin tuomittavaksi, sillä toisten sairaalloisuudesta hyödyn tavoittelua pidettiin rangaistavana.

Lue myös

Jaa kaverilleTilaa Seura
X