Päivi Räsäsen pallit

Jaa kaverilleTilaa Seura

Kaksinaamainen Päivi Räsänen maksattaa vaalikampanjansa veronmaksajilla.Päivi Räsänen kadotti pallinsa. Kalliin venkoilun jälkeen ne löytyivät soppelisti vaalien alla. Aika jännä.

Päivi Räsänen on ollut vajaat neljä vuotta sisäministeri. Se on hänen poliittisen uransa huipennus. Niissä korkeuksissa periaatteet ovat olleet koetuksella: ministerin paikasta on täytynyt pitää kiinni niin tiukalla otteella, että kansanedustajan ja kristillisdemokraattien puheenjohtajan pallit joutuivat vuosiksi hukkaan.

Nyt Räsäsen puolue on menettämässä kaksi kolmasosaa eduskuntapaikoistaan ja Räsänen itse ainakin kaksi kolmesta pallistaan. Yllättäen vanhat, jo hylätyt periaatteet ovat jälleen arvossaan.

Arvot arvotaan tilanteen mukaan

– Poliitikoilta tulee edellyttää suoraselkäisyyttä ja sitä, että he seisovat arvojensa takana. Heidän on myös tuotava ne esiin, vaikka gallupit osoittaisivat jotain muuta, Räsänen kertoi Iltasanomille ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja oli lehden mukaan sitä mieltä, että gallupien perässä juokseminen ei ole suoraselkäistä ja uskottavaa poliittista toimintaa.

Pitäisi ilmeisesti uskoa, että Räsänen innostui uudestaan lapsiperheistä ihan vain sattumalta pian sen jälkeen, kun kävi ilmi, että hän on vaarassa pudota eduskunnasta ja hänen puolueensa on ennusteen mukaan menettämässä neljä kuudesta eduskuntapaikastaan.

Periaatteen hinta on yksi ministerinsalkku

Räsänen on esiintynyt nimenomaan lapsien ja perheiden puolestapuhujana. Esimerkiksi syksyllä 2012, ollessaan jo sisäministeri, hän otti vielä puolueensa nimissä tanakasti kantaa lasten kotihoidon tuen puolesta.

– Kantamme kotihoidon tukeen on edelleen selvä. Sen tasoon ja kestoon ei tule puuttua. Perheillä, äideillä ja isillä, tulee olla mahdollisuus valita haluamansa tapa hoitaa lapsensa, hän linjasi tuolloin puoluevaltuustolleen.

Ei kulunut edes kokonaista vuotta, kun hallitus päätti leikata kotihoidontukea. Räsänen hyväksyi sen.

– Se oli pakko tehdä, koska se osaltaan vähentää kestävyysvajetta, hän selitteli Helsingin Sanomille elokuussa 2013 puolueensa taipumista tuen leikkaamiseen.

Edellisten vaalien alla Räsäsen kristillisdemokraatit olivat sitä mieltä, että ihmisarvo on markkina-arvoa tärkeämpää. Nyt ainakin puheenjohtajan mieli oli muuttunut. Talous ajoi pyhän Päivinkin mielessä ihmisen ohi.

Jos mieli ei olisi muuttunut, olisi edessä ollut lähtö hallituksesta ja luopuminen rakkaasta ministerin pallista. Tuolloin alkuperäinen kuuden puolueen hallituskokoonpano oli vielä kasassa. Siinä joukossa kristilliset olivat sananvallaton heittopussi, joka olisi heivattu yli laidan ensimmäisestä poikkipuoleisesta sanasta.

Periaatteet oli myytävä, ja sehän vain Päiville passasi. Palkkioksi hän sai jatkaa ministerinä.

Kadonneiden pallien metsästys

Keväällä 2015 tilanne on kokonaan toinen. Puheenjohtaja Räsäsen puolue on vaarassa ajautua lilliputtipuolueeksi ja äänestävä kansa saattaa hyvinkin sysätä kansanedustaja Räsäsen syrjään päätöksenteosta. Asema puoluejohtajana kävisi vähintäänkin tukalaksi, mikäli synkeä vaaliennuste toteutuisi.

Tilanne on muutenkin toinen kuin syksyllä 2013. Nyt kristillisdemokraattien lähtö veisi hallitukselta eduskunnan enemmistön automaattisen tuen. Nyt Räsäsellä on taas varaa ryttyillä ja esittää uhkavaatimuksia. Sisäministerin palli mennee Räsäseltä muutenkin vaalien jälkeen, joten aika on kypsä ruveta taistelemaan sen puolesta, että edes puoluejohtajan ja kansanedustajan pallit säilyisivät hänen hallussaan.

Räsänen jyrisi reilu viikko murskaennusteen jälkeen Helsingin Sanomille, että kristillisdemokraatit ei ole hyväksynyt, eikä hyväksy kotihoidon tuen jakamista isän ja äidin kesken – vaikka kaikki tietävät varsin hyvin, että kristillisdemokraatit on jo kertaalleen sen Räsäsen johdolla hyväksynyt.

Kadonneiksi luullut pallit ovat hädän hetkellä jälleen arvossaan.

Istuvassa hallituksessa Räsänen on hyväksynyt lapsilisien ja kotihoidontuen leikkaamisen. On tietysti hyvä, että ilmeisen epäonnistuneita päätöksiä yritetään perua edes joiltakin osin, mutta on silti lapsellista kuvitella, että kaksinaamaisuus jäisi äänestäjiltä huomaamatta.

Kallista venkoilua

Kun sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) vaati pistämään vauhtia kotihoidontuen leikkaamiseen, vastasi asiasta vastaava peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd), että hanke on viivästynyt, koska uuden lain kirjoittaminen on ollut hyvin työlästä.

Virkamiesten kallista työaikaa on palanut siihen, että he ovat valmistelleet lakia, joka Päivi Räsäsen siunauksella hyväksyttiin. Paitsi kaksinaamaista, Räsäsen venkoilu on myös kallista lystiä, vaikka asia itsessään onkin kannatettava.

Olisiko kansalaisten arvokkaita veroeuroja ollut säästettävissä, jos puoluejohtaja olisi vaalitemppuilun sijaan pitänyt ministerinpallin lisäksi muutkin istuimensa muistissa ja osoittanut peräänkuuluttamaansa suoraselkäisyyttä ministerikabinetin säihkeessäkin?

Katoaako kestävyysvaje, jos Päivi Räsänen maksattaa vaalien alla imagonsa kiillottamisen yhteisestä pussista?

Nähtäväksi jää, kuinka sinisilmäisesti äänestäjät uskovat uuslaupeutta, kun tulee aika punnita Päivi Räsäsen ansiot äänestyskopissa.

*************

Alkuperäinen kuva: Eurooppalainen Suomi ry / Creative Commons CC BY 2.0. Muokattu kuva: Jussi Korhonen / Creative Commons CC BY 2.0.

Lue myös:

Kotihoidontuki lakkautetaan kokonaan?

Aiheesta internetissä / lähteitä:

Iltasanomat: Nyt puolustautuu Suomen inhottavin poliitikko: Haluan olla rehellinen

Iltalehti: Jääkö Räsänen rannalle? Heitä uhkaa putoaminen eduskunnasta

Talouselämä: Talouselämän selvitys: Kokoomus on vaalien suuri yllättäjä

Kristillisdemokraatit: Räsänen: ”Kotihoidon tuen tasoon ja kestoon ei tule puuttua”

Helsingin Sanomat: Räsänen dramaattisena tiedotustilaisuudessa

Kristillisdemokraatit: Vaaliohjelma 2011-2015

Helsingin Sanomat: Kd ei hyväksy kotihoidon tuen jakomallia

Helsingin Sanomat: Huovinen kiistää Rädyn syytökset – ”kotihoidon tuen uudistus etenee”

 

*************

Isän pikajuna Facebookissa | Bloggaaja Twitterissä

Isän pikajuna Bloglovinissa | Isän pikajuna Blogilistalla

Jaa kaverilleTilaa Seura

Lisää aiheesta

Lue lisää samalta kirjoittajalta

Yhteistyössä

Kommentointi

Räsänen hyväksyi päätöksen, koska sen uskottiin tuovan helpotusta kestävyysvajeeseen. Välillä täytyy tehdä tiukkoja päätöksiä, jos sillä saataisiin tämän maan kelkka käännettyä.

Nyt kuitenkin on ilmennyt, että säästöjen sijaan tämä päätös lisäisi mm kuntien menoja. Silloin on erittäin hyvä, että poliitikko pystyy peruuntumaan, arvioimaan tilannetta uudelleen ja sanomaan, että nyt tälle asialle ei ole enää järkevää perustetta tehdä.

Minusta Räsänen on tällä hetkellä yksi ainuista hallituksessa istuvista, joka on suoraselkäisesti kertonut mitkä asiat ovat johtaneet silloiseen ja nykyiseen päätökseen.

Ei huonoja päätöksissä kannata pysyä kiinni, jos perusteet niille murenevat alta pois.

Perheet olisivat mahdollisesti hyväksyneet tämän päätöksen jos siitä olisi oikeasti syntynyt säästöjä, näin ei sittenkään ole ja on ERITTÄIN HYVÄ ASIA, että ministeri suostuu myöntämään tämän!

Ugh olen puhunut.

Siis minustakin on hyvä, jos tästä typeryydestä luovutaan, mutta nämä kaikki asiat olivat tiedossa jo aikoja sitten – jo silloin, kun tätä päätöstä tehiin. Osa selittelee tätä hanketta tasa-arvolla, toiset kestävyysvajeella. Todellisuudessa vaikutukset ovat minimaalisia ja koskevat lähinnä perheiden valinnanvapauden kaventumista.

Päivihän on kokoajan sanonut että Kd ei tue tota kuviota ja että perheiden valinnanvapauden kaventaminen on väärä ratkaisu. Tässähän on toimittu juuri fiksusti että ei ole lähdetty samantien litomaan hallituksesta kun yksi päätös ei ole miellyttänyt koska nyt muut hätähousut ovat luopuneet salkuistaan ja Kd:lla on tietty kiristysasema koska k:n oppositioon siirtyminen olis tässä tilanteessa ainakin kokoomuksen kannalta vähän huono kuvio. Ei toi Hallituskuviokaan ihan niin toimi että aina kun ollaan eri mieltä, lähdetään hallituksesta. Toisaalta nostan hattua vihreille ja vasemmistolle että näin ovat kuitenkin tehneet. Mutta ei se tarkoita että ainut tapa olla eri mieltä on häipyä. Missään vaiheessa Päivi ei ole sanonut hyväksyvänsä perheiden valinnanvapauden kaventamista, myöntänyt vain että välttämättä ei ole vaihtoehtoja jos kaikki muut haluavat ne läpi vetää. Vähän loanheittomeininkiä, kd:n ansiosta kuitenkin tää maailman naurettavin ”tasa-arvolaki” saadaan ehkä kumottua ja silti vaan pitää heittää lokaa. Kurjaa.

Hallituskuvio toimii juuri niin, että sieltä lähdetään, jos päätökset eivät sovi omiin arvoihin. Räsänen on puhunut paljon, mutta kun oli aika tehdä päätös, puheet eivät enää painaneet: oli tärkeämpää pysyä hallituksessa. Kauniista puheista ei ole paljoa iloa, jos ratkaisut ovat jotakin muuta.

Siitä minä olen iloinen, jos tämä surkea ajatus nyt kuopataan, kuten nyt näyttää ehkä käyvän.

No kylläpä sitä hyökätään yhtä kansanedustajaa vastaan.. Päivi Räsänen ajaa varmasti meidän kaikkien kannalta hyviä asioita ja aion häntä äänestää edelleenkin.

Ei pelkästään yhtä kansanedustajaa, vaan ministeriä, puoluejohtajaa ja kaksinaamaisen tempoilevaa politiikkaa vastaan.

Oletko huomioinut sunnuntaista päätöstä siitä, miten kotihoidontuen jakautumisperusteiden valmisteluesitys (huom, ei siis lopullinen päätös!) purkaantui? Mikäli et ole ehtinyt vielä tutustua siihen, niin tiedätkö, että juuri KD:n jääminen mukaan hallitukseen eli heidän vastuunkantonsa vaikeina aikoina ja edelleen jatkunut mukanaolo hallituksessa mahdollisti sen, että tämä koko älytön hanke purkautui?

Jo alunperinkin juuri KD hallituksessa esti, että:
1) kotihoidontukea ei edes esitetty leikattavan kokonaan (rakennepakettiin v. 2013 tuli ainoastaan esitys jakoperusteiden muuttamisesta osana valtavaa talouspakettia)
2) lapsilisiä ei leikattu vielä enemmän (!)

Kirjoitat monesti osuvasti, mutta toivoisin nyt myös sinun huomioivan tämän asian, että KD on todellisuudessa yksi harvoista puolueista, jotka ajavat lapsiperheiden oman valinnanvapauden säilyttämistä siinä, miten lastenhoito perheessä tulisi järjestää! Ja että kotihoidontuella olevasta ajasta koituva esim. eläketappio korvattaisiin. Soisin sinun tutustuvan ja mainitsevan tästä, vaikket muuten puoluetta kannattaisikaan.

KD on ollut vuosikaudet oppositiossa (viimeksi hallituksessa juuri laman alkaessa 1991-1995), eikä ole voinut juuri kuin kommentoida ja vastustaa asioita — eli siellä ei oikeasti saa aikaan juuri mitään. Nyt on ollut järkevää jäädä hallitukseen, koska SIELLÄ Suomessa vaikutetaan. Oppositiossa vain huudellaan.

Lue esim.:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/yle-lapsilisien-leikkaukset-uudelleen-puntariin/1791552
http://kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=9486
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=8872

Ei sellaisessa hallituksessa kannata olla, jonka politiikkaa vastustaa. Äänestäjien kannalta on parempi, että puolue pitää edes jonkunlaiset periaatteet pystyssä. KD on hallituksessa ollut ensin kynnysmaton asemassa ja nyttemmin, siitä riippumattomista syistä, kokoonsa nähden hyvinkin vaikutusvaltaisessa asemassa. Se on eittämättä hyvin taitavasti luovinut aikojen aalloilla alistuessaan voimattomana isompien tahtoon ja sitten myöhemmin pullistellut, kun siihen on tullut tilaisuus. Minusta on erittäin hyvä, että tämä onneton paketti kaatui ja minulle kelpaa sekin, että kristillisille avautui kuin ihmeen kaupalla tilaisuus vaikuttaa asiaan merkittävästi. Se ei silti poista aikaisempaa venkoilua vahvempien poljettavana. Kaikkinensa lopputulos on kuitenkin hyvä, vaikka pitkällinen valmistelu ja muu saikkaaminen veikin aikaa ja rahaa kohtuuttomasti. Lapsilisien leikkaamista sen sijaan ei voi mitenkään puolustella: kyse on hyvin periaatteellisesta asiasta.

Vastaa käyttäjälle Nimetön Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

X