Kotihoidontuki lakkautetaan kokonaan?

Jaa kaverilleTilaa Seura

Kokoomus lakkauttamassa kotihoidontuen? Laura Rädyn kuva: Niko LipsanenSosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) puhuu avoimesti kotihoidontuen lakkauttamisesta. Vielä viime kuussa hän tyytyi kiirehtimään tukeen leikkauksia. Nyt se ei tunnu enää riittävän.

Räty huutaa Alma Median haastattelussa ¹ kokonaisremonttia vanhempainvapaisiin. Kotihoidontuen osalta ministerin pohdinnat ovat kylmät.

– Uudistuksessa pitää tarkastella myös kotihoidontuki perin pohjin. Kauanko sitä voisi olla, ja mikä on korvaus? Esimerkiksi Ruotsissa hoitovapaan suosio on laskussa. Siellä pohditaan, pitäisikö siitä luopua kokonaan, Räty oli esimerkiksi Pohjolan Sanomissa julkaistun jutun mukaan haastellut.

Hän kertoo vierastavansa liiallista normitusta, mutta vaatii samalla lisää normeja: Rädyn mallissa vanhempainvapaata tarjoiltaisiin yhteensä kolme puolen vuoden pätkää, joista yksi vanhempi voisi käyttää korkeintaan kaksi. Täydet vapaat halutessaan perheen toisenkin vanhemman olisi käytettävä vähintään yksi vapaajakso.

Räty ei uhoa lakkauttavansa kotihoidontukea kokonaan vielä, mutta nyt ajatus on sanottu ääneen. Laura Räty on antanut tämän mietteensä julkisuuteen. Vähintäänkin hänen neljän vuoden takainen ajatuksensa lasten parhaasta on selvästi unohtunut.

Näin kääntyy takki, ja takki kääntyy näin

– Kotihoidontuessa on paljon hyviä puolia. On onni ja ilo hoitaa lasta kotona. Mutta, jos lapset syntyvät kovin peräkkäin, äiti on poissa työelämästä vuosikausia, Laura Räty tuumi Alma Medialle.

Ei tuuminut neljä vuotta sitten.

– Lasten päivähoidon rakenteet ja tukijärjestelmät on luotava ennen kaikkea lasten parasta, ei niinkään aikuisten urapolkuja ajatellen, hän kirjoitti kevättalvella 2011.

Tuolloin Suomi valmistautui eduskuntavaaleihin.  Eduskuntavaaliehdokas Räty kommentoi blogissaan kotihoidontukea käsitellyttä väitöstutkimusta, jossa ehdotettiin tuen leikkaamista. Hän tyrmäsi ajatuksen ja esitti, että tukea pitäisi pikemminkin korottaa.

Se oli niitä aikoja, kun Rädyn omassakin perheessä nosteltiin kotihoidontukea. Laura Räty toimi silloin myös lääkärinä. Tukilantit tulivat ilmeisesti tarpeeseen, sillä hän oli tuolloin ehtinyt jo lopettaa veronkierron, jota hän myöhemmin luonnehti yhdeksi tavaksi järjestää työ ja perhe-elämä yhteen.

Neljä vuotta myöhemmin on toinen ääni kellossa. Takki on kääntynyt täydellisesti. Aikuisten urapolut ajavat Rädyn silmissä lasten parhaan ohi. Sosiaali- ja terveysministerin poliittinen nyrkki mäjäyttää oikean suoran päin pienokaisten kasvoja.

Kyllä kansa tietää

Räty moittii Alma Median jutun mukaan nykyistä tukijärjestelmää monimutkaiseksi. Hän myöntää, että se sopii osalle, mutta ei usko, että reilut 90 prosenttia äideistä ajattelee niin, että se olisi hyvä malli hänelle.

Räty on kova uskomaan. Viime elokuussa hän uskoi, että Suomessa ei ole paljoa alle 2600 euroa kuussa tienaavia.

Ministeri voi vain arvella, mitä kansa ajattelee kotihoidontuesta. Kansan ajatukset Rädystä itsestään sen sijaan tiedetään. Vuonna 2011 eduskuntavaaleissa nimittäin kysyttiin kansan mielipidettä. Äänestäjät päättivät, että Laura Räty ei ole henkilö, joka haluttaisiin päästää lakeja säätämään. Häntä ei valittu eduskuntaan, vaikka hän oli ehdolla.

Tuo päätös ei estänyt Alexander Stubbia (kok) pääministeriksi noustuaan asettamasta Rätyä ministeriksi. Stubbin ratkaisu oli sinänsä ymmärrettävä: ei kansa halunnut häntäkään pääministeriksi, vaan vain kuukausia aikaisemmin kansa oli kertonut vaaleissa haluavansa hänet europarlamenttiin.

Rädyn mukaan perhepolitiikka on jäänyt pian päättyvällä hallituskaudella varjoon. Hän arveli Alma Medialle, että seuraavalla vaalikaudella perheet, lapset ja vanhemmuus nousevat keskiöön.

Niin, istuva hallitus on saanut ajettua vain juuri ja juuri kirvelevät leikkaukset kotihoidontukeen ja lapsilisiin. Jo nyt väläytellään kotihoidontuen lakkauttamista kokonaan. Pelottaa ajatellakin, mitä on luvassa sitten, kun poliitikkojen ei tarvitse vaalien jälkeen kosiskella kansaa äänien toivossa.

Lisäys 9.1.2015 kello 11.00
Tämä postaus aiheutti melkoisen mylläkän. Myös Laura Räty ryhtyi puolustelemaan ajatuksiaan: takki kääntyi taas, kotihoidontuen jatko on korkeintaan konditionaalissa ja ministeri vaikuttaisi haluavan ajaa lapset jo yksivuotiaina päiväkoteihin. Perkasin Rädyn uusinta takinkääntöä ja muita mietteitä tässä kirjoituksessa: Laura Räty ajamassa yksivuotiaat päiväkotiin.

*************

¹ Laura Rädyn haastattelu julkaistiin ainakin Pohjolan Sanomissa 3.1.2015 ja Kainuun Sanomien verkkosivuilla samana päivänä. En löytänyt netistä juttua maksuttomana.

Kuvassa Laura Räty kokoomuksen vaaliohjelman julkistustilaisuudessa helmikuussa 2011. Kuva: Niko LipsanenCreative Commons Attribution 3.0

Lue myös:

Laura Räty ajamassa yksivuotiaat päiväkotiin

Historiallisen härski ministeri kyykyttää avoimesti lapsiperheitä
Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) on tunnettu veronkiertäjä ja ilmeisen vieraantunut todellisuudesta. Nyt hän vaatii, että kotihoidontuen leikkaamiseen on pistettävä vauhtia.
Lue lisää…

Kotihoidontuki leikataan tasa-arvomekossa
Hallitus leikkaa kotihoidontukea. Perheet, lapset tai edes tasa-arvo eivät merkitse asiassa. Kyse on silkasta säästöstä, vaikka muuta väitettäisiinkin.
Lue lisää…

 

Aiheesta internetissä / lähteet:

Kainuun Sanomat: Lasten hoitoon puolen vuoden kiintiö isiä varten (maksullinen)

Laura Räty: Kotihoidontuki lisää perheiden mahdollisuutta lasten kotihoitoon ja siihen se lienee tarkoitettukin

Verkkouutiset: Ministeri Räty: Kuinka moni suomalainen tienaa alle 2 100 euroa?

Helsingin Sanomat: Ministeri Laura Räty vaatii kotihoidontuen puolittamista hallituksen käsittelyyn

Kauppalehti: Räty verosuunnittelusta: moraalisesti väärin

 

*************

Isän pikajuna Facebookissa | Bloggaaja Twitterissä

Isän pikajuna Bloglovinissa | Isän pikajuna Blogilistalla

 

>

Jaa kaverilleTilaa Seura

Yhteistyössä

Kommentointi

Näinpä. 🙁 Hyvä postaus mutta todella , todella tylsää….. siis meille lapsiperheille jos maailma tällaiseksi menee! t.MarjoKoo

Tämä hyväveli-kerho ja rikollisjoukkio Kokoomus on tuhonnut suomalaisella työllä luodun hyvinvointivaltion lopullisesti! Kuka on enää tarpeeksi tyhmä tai sokea äänestämään kokoomusta??

koht kukaan ei teeenää lapsia mitäs sitte sanoo Räty hemmetti mikä Nauta

Hyvin kirjoitettu. Todella huolestuttavaa kun koko ajan leikataan pois lapsiperheiltä.

Huh, huh. Räty on pelottava. Mistä tuollainen kovuus kumpuaa.

Kovuus kumpuaa ahneudesta. Jos ihmisellä on pokkaa kiertää veroja ja nostaa omaan perheeseen kodinhoidontukea, on takinkäännölle syynä ahneus. Rikollisuuteenkin on syynä ahneus. Ei normaali ihminen tietoisesti halua tehdä vääryyttä. Ahneus voi hallita vahvasti koko persoonaa.

Kookoomus on todellakin näyttänyt äänestäjille, miten hyvätuloisten asema verohelpotuksineen (tasavero)pyritään ajamaan siekailematta ylös ja pienempituloisilla ei ole mitään arvoa. (Mitenkähän tälle yhteiskunnalle ja näille kokkareille kävisi, jos pienituloiset lakkaisivat veronmaksun, häviäisivät maapallolta ja vain nämä ahneet isotuloiset touhuaisivat keskenään…)

Mä oon myös miettinyt tuota. Jos sitä on niin vähäpätöinen ei tienaaja, Jonka palkka ei riitä kunnolla elämiseen. Mitä jos en mene töihin ja hoida vanhuksia, kun se on niin merkityksetöntä työtä yhteiskunnalle. Eikä rikkaille olisi mitään väliä kuinka yhteiskunta voi? Miksi minä en saisi kierrättää rahojani Portugalin kautta, kun ei muakaan huvittaisi veroja maksella. Mitä väliä yhteiskunnasta. Mitä väliä puolustuksesta, kunnollisesta peruskoulusta, terveydenhuollosta. Mitä väliä. Miksi maksaisin mitään. Historian kirjoissa luemme suurista suomalaisista, jotka uhrasivat oman henkensä suomen hyväksi. Voiko sen enempää enää antaa. Mitä luemme tulevaisuudessa näistä kirjoista. Suuret suomalaiset muuttivat Portugaliin ja kiersivät veroja, että saivat elää yltäkylläisyydessä perheensä kanssa. Kyllä on menty niin metsään kun kokoomusta on äänestetty. Rukoilen ja toivon, että seuraavissa vaaleissa kansa tajuaa, ettei tämä puolue välitä paskaakaan yhteiskunnasta.

Laura tuntuu olevan autuaan tietämätön kyrpä.

Eikö kouluja käynyt (sosiaalialan) ihminen ymmärrä ettei tällaisesta mitään säästöjä yhteiskunnalle heru – kyllä ne pientenlasten päiväkotipaikat ovat huomattavasti rahakkaampia kuin muutaman satasen kodinhoitotuki. Puhumattakaan mitä maksaa yhteiskunnalle nuoriso kymmenen vuoden kuluttua kun niiltä perusturva (äidin-/idänhoito) riistetty jo vaippaiässä

Isänhoito siis (kirjoitusvirhe)

Täys hullu nainen !!!!!! Ei sil varma kotona kaikki o ?!!!!!

Hyvä idea Rädyltä. Omassakin tuttava piirissä on näitä sarjaraskausmammoja, jotka loisivat vuosikymmenen kotona ja sitten ihmettelevät, kun ei 35-vuotiaana löydykään töitä olemattomalla työkokemuksella.

Pysytelläänpä asialinjalla… mielestäni niin kauan, kun kutsuu lasten hoitamista ”loisimiseksi”, ei ole ole pätevä osallistumaan lastenhoitoa koskevaan keskusteluun, oli siitä sitten mitä mieltä tahansa.

7 lasta kun pyöräyttelet n. 2 v välein, niin siinä ollaan 14 vuotta kotosalla. Ja näitä kyllä löytyy…

Ja onhan tämä akka muutenkin ihan hahurista. Näkeehän sen sokeakin…

Tässä asiassa mennään perse edellä puuhun. Jos halutaan naiset töihin pitää aloittaa työn ja perheen yhteensovittamisen edistämisellä. Eli osa-aikatyö mahdolliseksi oikeasti. Nyt jo tuetaan lyhennettyä työaikaa, hienoa, mutta tarvitaan vielä asenteiden muutosta ja lisää tukea.

Toiseksi päivähoidosta täytyisi tehdä houkuttelevampi – nykyisellään siihen ei luoteta tarpeeksi. Perheiden täytyisi tuntea, että lapset on turvassa ja hyvässä hoidossa. Myös maksuihin joustoa ja enemmän vaihtoehtoja! Työajan lyhennyksestä ja lyhemmistä päivistä lapsilla täytyisi saada roimasti alennusta myös ns. hyvätuloisen (=täyttä maksua maksavan). Ehkä kotiin voisi palkata hoitajan paremmalla tuella? Päivähoidosta täytyisi saada normi muun Euroopan tapaan. Pitäisikö esikoulua aikaistaa nuoremmille lapsille?

Tässä muutamia ajatuksia. Itse olen hyödyntänyt kotihoidontukea, kotona olevaa hoitajaa, lyhennettyä työaikaa ja neuvotellut vielä se loputtua itselleni hiukan lyhemmän päivän samalla palkalla. Myös miehet mukaan Talkoisiin! Jos sekä äiti että isä lyhentävät työaikaansa, saavat he molemmat tukea Kelalta siihen. Jos lapsille saisi kohtuulliset päivät päivähoidossa, joka koetaan turvalliseksi ja luotettavaksi, se varmasti kannustaisi perheitä työntekoon.

Kannattaa todella miettiä ja katsoa ketä seuraavissa aaleissa äänestää. Sitäkö kenellä on trendikkäimmät iskulauseet ja suurin hymy vai sitä joka seisoo sanojensa takana ja myös tekee asioiden hyväksi kaikkensa? Viime kevään kehysriihessä pöytään tuotiin 500milj. leikkausesitys lapsilisään. Puolueista AINOA, joka lähti taistelemaan tuon leikkauksen poistoa oli KD. Ja mikä oli lopputulos? Neuvottelemalla leikkausta saatiin pienennettyä lähes 400milj. Mitä teki esim. vasemmisto? Käytti leikkausta keppihevosena lähteä hallituksesta ja ei edes ryhtynyt neuvottelemaan vääräksi kokemansa asian puolesta?! Vaikka Päivi Räsänen ei henkilönä monia miellytä niin totean vain, että hänen ja muiden KD:n kansanedustajien neuvottelujen ansiosta lapsilisän leikkaus jäi vain murto-osaan esitetystä. Lisäksi kotihoidontuen puolittamisen etenemistä jarruttaa vain ja ainoastaan KD. Toivottavasti ihmiset oikeasti ymmärtävät ketkä tai mikä puolue ajaa aidosti myös käytännössä lapsiperheiden asiaa eikä vain puheissa.

Kristillisdemokraatit olisivat halutessaan voineet estää lapsilisän leikkaukset ilmoittamalla, että he lähtevät hallituksesta, jos lapsilisäleikkausta ei peruta. Stubbin hallitus olisi kaatunut tällöin tai ainakin siitä olisi tullut toimintakyvytön, koska sen takana olisi ollut alle puolet kansanedustajista. Kd ei kuitenkaan edes yrittänyt käyttää tätä mahdollisuutta hyväksi ja hyväksyi hallituksessa ja eduskunnassa lapsilisäleikkauksen. llmeisesti valta oli kuitenkin heille tärkeämpää kuin lapsiperheiden hyvinvointi.

Kyllä, hallitusesta olisi voinut lähteä, mutta mitä asioiden hoitamista se on, että aina kun tulee epämieluisa asia, niin ensimmäinen ase on uhkailu lähtemisellä? Kyllä, hallituksessa sinulla on enemmän valtaa kuin oppositiossa mutta vallan mukana tulee myös vastuu. Olisiko lähteminen ollut mielestäsi vastuullista? Pöydällä kehysriihessä kun oli paljon muitakin asioita. Kyllä, lähtemällä olisi saatu kaaos aikaan ja hallitus nurin, mutta entä sitten? Jos sitoutuu kantamaan vastuuta niin sitten neuvottelet ja sovit. Se on politiikan tekoa ja yhteisten asioiden hoitoa. Nyt lopputulos tässä asiassa on kohtalainen kompromissi ja leikkaus on vain n. 8€/lapsi. Asioista pitää ja tulee voida neuvotella. Ei asioita lähtemällä hoideta tai saada muutettua –

Taloustilanne on tällä hetkellä erilainen kuin neljä vuotta sitten. Toki kaikki haluaisivat omiin tarpeisiinsa tukia, mutta raha ei kasva puissa. Lapsettomat ihmiset voivat nähdä tämän sopivana leikkauskohteena.

Mitä loppukirjoituksessa oli, koska itse en voinut jatkaa ”Sosiaali- ja terveysministerin poliittinen nyrkki mäjäyttää oikean suoran päin pienokaisten kasvoja”-siirapin jälkeen? Ja se kursiivin käyttö… *huokaus*

näillä tuilla elätetään tulevaisuuden veronmaksajia?!
jos näitä tukia lakkautetaan niin osalla ihmisistä ei ole välttämättä varaa kasvattaa lapsia. itse kun jään 40 vuoden päästä eläkkeelle toivon että joku maksaa myös minunkin eläkkeeni silloin.

Näillä pitkillä hoitovapailla pudotetaan valtava määrä ihmisiä (pääasiassa naisia) työelämän ulkopuolelle tai vaihtoehtoisesti ei-koulutusta vastaaviin duuneihin. Eli kalliiksi tulee, kun kustannetaan näitä vapaamatkustajia.

Huomattavasti useampi pudotetaan syrjäytyneeksi ja koko elämän mielisairaus kierteeseen kun pistetään alle vuoden ikäisinä tarhaan rääkättäviksi.

Tämä blogisti on hieno esimerkki siitä miten omien etuuksien puolesta kyllä kitistään ja huudetaan netissä, mutta oma panos yhteisen kassan kartuttamiseen on olematon. Ehkä pitäisi alkuun kasata sitä jaettavaa ennen kuin alkaa ruinaamaan…

Ei meidän perheessä kotihoidontukea nosteta. On kyllä saatu aikaisemmin, kuten Rätykin, mutta toisin kuin ministeri, minä pidän tukea tärkeänä, vaikka asialla ei mitään vaikutusta omaan talouteeni olekaan.

Samalla voisi lopettaa myös omaishoitajat. En ymmärrä, mitä pahaa pienet lapset ovat tehneet?

On siinä meillä varsinaisia puupäitä hengenvetojakin voisi myös karsia jätettäisiin joka toinen pois.

-> Faija !!! Juu kasataan sitä jaettavaa taas kunnes joku pölkkypää päättää ruokkia sillä muun maan julkishallinnon tai vastaavaa idiotismia… HALOOO VAMMMAAASEET

”Mutta, jos lapset syntyvät kovin peräkkäin, äiti on poissa työelämästä vuosikausia.” Tätä logiikkaa en kyllä ihan tajunnut. Jos lapset syntyvät peräkkäin esim. 2015, 2016 ja 2017, niin palaa äiti työelämään 2020, nuorimman lapsen ollessa 3-vuotias, ja oli näin ollen poissa työelämästä 6 vuotta. Jos taas lapset syntyvät 3 vuoden välein esim. 2015, 2018 ja 2021, ja äiti on kotona kaikkien kanssa 3-vuotiaaksi asti, tulee hän olemaan poissa työelämästä 9 vuotta!

Jos tämä aloite menee oikeasti eduskunnassa joskus läpi niin henkilökohtaisesti teen päätöksen ja jään lasten kanssa kotiin. Irtisanoudun vakituisesta työstäni välittömästi, enkä tee päivääkään töitä tämän idiootti valtion puolesta. Pitääkö joka ikisessä asiassa ottaa mallia sieltä pirun Ruotsista?!! Mitäköhän siitä seuraisi Suomelle kun jokainen äiti tekisi niinkuin minä ja jäisi työttömäksi!! Mietippä Räty sitä!!.

Kannatan!!! MINISTEREILTÄ,PRESIDENTILTÄ VERO VAPAUS POIS. NIIDEN PALKAT ALAS. KAIKKI LUONTEISEDUT POIS. Kovempi verotus päättäjille. Alkaa ottaa päähän kun kansa laitetaan niiden maksumiehiksi. Sitten leikataan perheiltä.

Ensimmäinen väitteesi ”Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok) puhuu avoimesti kotihoidontuen lakkauttamisesta.”, sitten ”Räty ei uhoa lakkauttavansa kotihoidontukea kokonaan vielä, mutta nyt ajatus on sanottu ääneen.”

Eli ”avoimesti puhuminen lakkauttamisesta” on mielestäsi sitä että todetaan että Ruotsissa MIETITÄÄN kotihoidon tuen lakkauttamista? Vai onko se ”avoimesti lakkauttamiesta puhuminen” sitä että mietitään se että ”Kauanko sitä voisi olla, ja mikä on korvaus?”

Ikävää että alkuperäistä juttua ei ole saatavilla maksuttomana, mutta kiitos vinkistä. Pitää käväistä kirjastossa katsomassa alkuperäinen juttu kokonaan. Tapasi tulkita siteerauksia herätti mielenkiinnon.

Räty todellakin sanoi lehtijutun mukaan, että lakkauttaminen ei ole ajankohtaista ”vielä”. Ajatus on kuitenkin selvästi otettu esille. Suosittelen lukaisemaan jutun. Minusta jutussa on niin merkittävia mietteitä, että on harmi, että sitä ei ole ilmaiseksi saatavilla.

Luin jutun, kommentteja lukeville tiedoksi että juttu löytyy myös Aamulehdestä 3.1.2015

Ilmeisesti vääitteesi siitä että: ”Räty todellakin sanoi lehtijutun mukaan, että lakkauttaminen ei ole ajankohtaista ”vielä”” Liittyy jutun tähän kohtaan, suora lainaus:

”- Uudistuksessa pitää tarkastella myös kodinhoidontuki perin pohjin. Kauanko sitä voisi olla, ja mikä on korvaus. Esimerkiksi Ruotsissa hoitovapaan suosio on laskussa. Siellä phditaan, pitäisikö siitä luopua kokonaan.
Räty ei ole vielä valmis heittämään järjestelmää sivuun.
– Kotihoidon tuessa on paljon hyviä puolia. On onni ja ilo hoitaa lasta kotona. Mutta jos lapset syntyvät kovin peräkkäin, äiti on poissa työelämästä vuosikausia.”

Eli: Toimittaja itse toteaa (ei Räty itse) että Räty ei ole valmis heittämään järjestelmää sivuun. Seuraavassa kappaleessa Räty kehuu kotihoidon hyviä puolia, mutta esittää ongelmia siinä mitä hän siinä näkee. Kyllä kyse on ihan Korhosen tulkinnoista siitä että ”Räty puhuu avoimesti kotihoidontuen lakkauttamisesta.”

Lisäksi kun toteat että Räty on unhotanut tämän lauseen…

”– Lasten päivähoidon rakenteet ja tukijärjestelmät on luotava ennen kaikkea lasten parasta, ei niinkään aikuisten urapolkuja ajatellen”

… voisit tätä Almamedian juttua lukiessasi huomata että Räty toteaa että ”Koko uudistuksen taustalla on tasa-arvon lisääminen SEKÄ LAPSEN OIKEUS saada hoivaa ja vastuunjakoa molemmilta vanhemmilta.”

Se on todellakin minun tulkintani, että Räty puhuu järjestelmän uusimisen yhteydessä jopa koko kotihoidontuen lakkauttamisesta. Sen jälkeen, kun hän on pohtinut tuen mittaa ja määrää, hän ottaa esille lakkauttamisen – joskin Ruotsin esimerkin kautta. Joka tapauksessa asia otetaan esille.

Aikaisempi kommenttini oli epätäsmällinen: Alma ei tosiaankaan väitä Rädyn sanoneen, että tukea ei pitäisi vielä lakkauttaa. Alma sanoo Rädyn olevan sitä mieltä.

Pidän kiinni siitä, että Rädyn nykypuheiden perusteella ”lasten parasta” ei aseteta sellaiseen asemaan, että voitaisiin käyttää ainakaan ilmaisua ”ennen kaikkea”. Ennen kaikkea kyse on niistä aikuisten urapoluista, jotka sosiaali- ja terveysministeri ennen ministeriytteen arvotti ”lasten parhaan” taakse.

Nyt kun MINÄ en enää tarvitse lapsilisiä, kotihoidon- ja asumistukea ne pitäisi kaikki lakkauttaa turhina.

Jos vanhemmalla ei ole työpaikkaa mihin palata niin työttömyyskorvaus voi olla isompi kuin kotihoidontuki ja näinä aikoina ei ole pelkoa että työpaikka löytyy.

Tällä hetkellä on poliitikkojen tehtävänä miettiä jokainen säästökohde ja tuki läpi. Räty on nyt eri asemassa kuin neljä vuotta sitten itse. Ja on aika alhaista puhua hänestä veronkiertäjänä, varsinkin kun juttu on julkisuudessa talousalan ammattilaisten puolesta oikaistu.

Kyse oli hänen työnantajansa eli lääkäriaseman esittämästä järjestelystä. Taloushallinnon ammattilaisten mukaan Rädyn saama verohyöty oli muutama sata euroa, mutta vastaavasti hän menetti eläkekertymän palkka-ajalta. Kyse oli lastenhoidon lomassa tehdystä osa-aikatyöstä.

Olen itse elättänyt itseäni yrittäjänä ja Radyn myötä jokainen yrittäjä leimattiin veronkiertäjäksi. Blogisti voisi tutustua yritysverotukseen tarkemmin ennen kuin leimaa ihmisiä syyttä suotta.

yhtä idiootti tuokin on kuin räsänen! että nyt oon senkin sanonu ääneen ! en oo ottanu selvää, eikä kiinnosta edes, mutta veikkaan tuonki ämmän olevan joko a. lapseton b. lapset isoja, eikä oo tulossa enenmpää.

Otetaan vaan perheellisiltä ne viimeisetkin edut ja säästetään juopoille ja muille sosiaalietuuksien kärttäjille ne verorahat mitä työllä ja vaivalla ollaan tienattu.ei tämä maailma pyöri,jos ei suku jatku,ja siihen ei tätä menoa kellään ole vara.nyt jo olemattomasta tuesta revitään veroina 1/4 osa. Ja Joo, ei VARMAAN kukaan pelkällä hoitotuella perhettään elätä. Se joka sellaista tuossa aiemmin väitti,ei varmaan itse perheellinen ole. Luulis Tän emännän miettivän vähän omia lapsiaankin,jotka varmasti joskus perhettä ovat perustamassa ja etuuksia tarvitseevat. Millon aloitetaan säästöt porvareitten pussista?turhista istunnoista ja kalliista matkakustannuksista?uskomattomista ökypalkoista,jotka turhaan meidän pienipalkkaisten pussista maksetaan?ja Se on sama ketä äänestää,ääni muuttuu kun herrojen pallille pääsee ja kaikki puheet pyörretään päälaelleen.hyvinvointi valtio tosiaan, vaan kenelle on ja kenelle ei.

Onko se tasa-arvon edistämistä että naisilta viedään oikeus olla kotona lasten kanssa? Kuka takaa että naisten asema työelämässa kohenisi uudistuksen jälkeen oikeasti? Tuskin ne naisten pätkätyöt vähenevät ja palkat nousevat. Tarvitaan muita keinoja, lakimuutoksia.

Siis kokoomus haluaa tänäpäivänä tarhata lapset johonkin kolsooheihin ja valtiollisiin kasvatuslaitoksiin? Onkohan Räty ja tämä muu nykyajan fantsu porukka ihan oikeassa puolueessa?

Mita vauvanko pitas tarhaan menna? Miksi niita lapsia ei saisi tehda miksi aiteja ei tueta? Lapsissa on tulevaisuus.

ihan sama ketä siel hallituksessa istuu..verenimiöitä kaikki..

Miksi he eivät voisi tarkastella kehitysapuja ym projekteja mitä rahoitetaan ulkomailla ja leikata sieltä. Jopa lakkauttaa.

Vanhempainvapaata tulisi lisätä ja kohdistaa sitä enemmän isille, mutta korvausta pitää parantaa. Islannissa on 6plus6plus6 mallia. Milloin meillä on siihen varaa?
Kotihoidontuki suotakoon sitä haluaville.

On ihan älytöntä että isä on kodinhoitotuella/vanhempainvapaalla, jos äidillä paljon huonommat tulot. Tällöin äidin kannattaa ehdottomasti jäädä kotiin. Sitä paitsi osa isistä ei todellakaan oikeasti hoida sitä lasta tai leikitä sitä. Entä vanhempain vapaalla imetys. Kuitenkin suositellaan että yksi vuotiaaksi imetetään, osa pidempäänkin.

Kyllä perheiden pitäisi itse saada päättää kumpi jää kotiin hoitamaan lasta.

Kylläpä ollaan julmia suomalaisille lapsille jq vanhemmille.suosittelen ei pakolaisia eiiä maahanmuuttajia suomeen,heidän kulttuuriin kuuluu,että on isoja perheitä.se on mun mielipide.

Meillä hoitovapaalla olo on oma valinta, jonka teemme lasten parhaaksi. Elämä on jatkuvaa kitkuttamista ja säästämistä joka paikasta, mutta se on meidän valintamme, jotta lapsilla olisi hyvä olla. Meillä ei olisi mahdollista hoitaa lapsia kotona, jos minun täytyisi palata töihin ja lasten isän jäädä kotiin, sen verran suuri on tuloero. Jäisi tuo suunniteltu isän osuus hoitovapaasta joka tapauksessa käyttämättä. Typerääkin typerämpi ”uudistus”, joka kuormittaa kuntia vielä entisestään eikä ole missään kohden lasten parhaaksi. 🙁

Ymmärrän pointin siitä että työelämään ei löydy tekijöitä mutta ei sekään ihan noin mustavalkoista ole. Sairas ajatus kaikenkaikkiaan koko lakkauttaminen, mutta toisaalta se tuen määrä on niin pulloaitomaatista repäisty ettei sillä edes perspaperia meinaa saada. Sinne vaan päiväkotiin kaikki suoraan kohdun suulta. Sehän se on oikea ratkaisu. Eipä tässä nyky yhteiskunnassa paljoa kannata kotiin jäädä muutenkaan kun kaikki on niin kallista. Räty on yhtä kuin roviolla aikoinaan poltetut.

Kyllä kai kaikista yhteisistä varoista maksettavista etuuksista pitää voida keskustella ilman ämmittelyjä ja tappouhkauksia. Suomen järjestelmä on hyvin kallis verrattuna lähes minkä tahansa maan järjestelmään. Edun saajalle ei tule mieleen olla edes vähän kiitollinen että saa olla kotona – ainoastaan kiroilla ja uhkailla jos edes aletaan puhua muutoksista.

Kyllähän se on suuri etu jos saa olla kotona ja hoitaa muksujaan. Veroja tulee maksettua kuitenkin sen verran, että luulisi edun olevan ansaittua. Veroja maksetaan koko työikämme, kuukausittain. Kotona muksujen kanssa ollaan siihen verrattuna suhteellisen vähän. Suurperheitä on harvemmin enää Suomessa, suomalaisten keskuudessa , joten luulisi, ettei tämä ole se asia, missä pitäisi säästää, lasten kustannuksella.

Juuri näin: lasten kustannuksella.

Mielestäni Räty elää aivan erilaisessa todellisuudessa, kuin suurin osa lapsiperheistä. Helppoahan se on pyörittää lapsiperheen arkea, kun on varaa palkata kotiapulainen ja isovanhemmat asuvat seinän takana:
http://www.hs.fi/tyoelama/a1353131600643

Aivan erilaista on sellaisen lapsiperheen (pieni/keskituloisen) arki, jossa ollaan omillaan, eikä saada isovanhempien apua syystä tai toisesta, eikä ole varaa palkata kotiin omaa apulaista.

Kummallista kiihkoilua täällä keskustelussa. Itse käsitin tuon keskustelunavaukseksi!

Onneksi meillä Suomessa on ehkäpä maailman paras päivähoito, joten nekin perheet, joilla ei ole isovanhempia auttamassa saavat tukea ja hyvää hoitoa. Meitä perheitä on niin kovin erilaisia — itse pidän ministerin ehdotusta hyvinkin pohtimisen arvoisena!

KOKOOMUS!! kohti parempaa tulevaisuutta!! 😀

Ihan älytön homma. Kun ministeri itse ei enää tarvitse tukea niin ei muutkaan…suurimmassa osassa perheitä tämä on todella iso ja tarpeellinen raha. Eiköhän jokainen aikuinen pysty itse päättämään, jääkö hoitamaan pientä lastaan ( jos siihen on työn puolesta mahdollisuus) vai viekö päiväkotiin, jolloin suurella todennäköisyydellä jää lapsen kehityksessä tärkeät asiat kuten ensimmäiset sanat huomaamatta.

Muutenkin koko poliitikkojen porukka voitaisiin vaihtaa, jos tuommoisia ministereitä on mukana , jotka ajattelevat pelkästään itseään. Onhan heillä tarpeeksi hyvä palkka, enemmän kuin 2600€.
Jos pitää säästää, pitäisikö myös ministereiden ja muiden poliitikkojen palkkoja leikata välillä ja samalla katsoa heidän äitiysrahaakin joskus uudestaan??

Raha ei ole suuri ja hyvätuloisen silmissä se näyttää varmasti mitättömältä. Pienituloisen perheen taloudessa niilläkin roposilla on kuitenkin monesti ratkaiseva merkitys. Minun mielestäni on uhrauksen arvoista tukea niitä perheitä, jotka päättävät hoitaa pienet lapset kotona.

Hieno juttu! Laittaa naiset miettimään kannattaako lähteä ukkelin perässä työttömäksi muuttotappiopaikkakunnalle, kun ei ole ikuista tukiautomaattia jauhamassa aina mukulan myötä! Naisen euro kohti euroa!

Häpeän Rädyn kannanottoa. Leimaa ikävästi koko kokoomusta. Sosialismissa Neuvostoliitto ja DDR lapset otettiin valtion lapsiksi. Outoa, että aate on sama. Mihin 9kk vauva laitetaan noin käytännössä. Onneksi jätin koko puolueen taakseni. Arvomaailma on todella sekaisin. Nyt voisi vaikka Sarkkomaa tarjota toisen näkökannan, jos sellainen edelleen on olemassa.

Minäkin olen joskus miettinyt, että mitä kokoomus oikein ajaa. Vaikuttaa siltä, että puolueessa on jonkinlainen paniikki päällä kannatuslukujen syöksyessä. Hätäpäissään yrittävät keksiä jotakin sanottavaa, joka miellyttäisi edes jotakin, mutta samalla linja katoaa. Ollaanko siellä libertaareja, konservatiiveja vai mitä?

Minä pidän ainakin huolen siitä, että meidän perheestä ei tule yhtäkään ääntä kokoomukselle kevään vaaleissa, todella törkeää Rädyltä.

Rädyn kommentit olleet ennenkin typeriä (kuka tienaa alle 2600e??) mutta tämä on kyllä pahinta. Akka nosti kotihoidontukensa itse ja nyt kun ei itse tarvitse enää, ne voidaan muiltakin poistaa.

Miten sosiaali- ja terveysministeriksi on voitu valita tällainen tyyppi??

Laura Räty sietäisi saada muistutuksen tuosta v. 2011 takinkäännöstään… kummasti silloin oltiin eri mieltä kun tukea valui omaan pussiin.

Hyvin kummallista venkoilua kyllä on ministerin puuha. Erikoinen valinta asettaa tuollainen henkilö ministeriksi vieläpä vaalien alla. Ei noilla puheilla ainakaan äänisaalista juuri kasvatella.

Kiitos kun tämän kirjoitit! Vaikea vain uskoa todeksi. Ja jos kommenteissa Mamma tai muut miettivät että kotihoidontuilla halutaan varta vasten elellä, en tiedä miten ihmeessä sellainen on mahdollista kun tuki on niin pieni jo nyt. Kun miettii lisäksi kuinka paljon Suomessa on tänä päivänä vähävaraisia lapsiperheitä, Rädyn ehdotus on ihan posketon, vielä kun ottaa oman historiansa huomioon… Toivotaanpa nyt vain ettei tällaiset uhkakuvat tule toteutumaan.

Toivotaan, että näistä asioista tulisi jonkinlainen vaaliteema tänä keväänä. Epäilen, että kokoomus ei ole seuraavassa hallituksessa leikkauksiaan toteuttamassa.

Kiitos hyvästä blogista!

Eikö tästä voisi pistää jotain nimilistaa pystyyn, jonka voisi allekirjoittaa, että vastustaa näitä muutoksia?!

Voisi kai sitä jotain adressia kerätä, mutta ei niillä valitettavasti niin vaikutusta ole. Kansalaisaloite taas olisi ainakin tässä vaiheessa vähän niin ja näin, kun laki vielä toistaiseksi on se sama vanha.

Täysin käsittämätöntä kokoomuslaisten nuorten, jopa ministeritason poliitikkojen ajatuksen juoksu.
Tulee aika, jolloin kokoomuslaisten perseet tervataan ja aito suomalainen, kaikista välittäminen palkitaan kilolla kultaa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

X