Historiallinen petos: keskustalta tulossa jo neljäs lapsilisäleikkauspäätös kahteen ja puoleen vuoteen
Sipilän hallitus vienee edellisen hallituksen lapsilisäleikkauksen maaliin. Erityisesti pääministeripuolueelta kyseessä on suorastaan historiallinen petos, kun tekemisiä verrataan oppositiopuheisiin.
Hallituksen budjettiriihi on käynnistynyt. Luvassa on päätöksiä valtakunnan raha-asioista. Niin ikään odotettavissa on historialliseen luokkaan nouseva petos, kun lapsiperheiden asialla valtaan ratsastanut pääministeripuolue keskusta asettuu todennäköisesti tukemaan jo neljättä lapsilisäleikkausta vajaan kahden ja puolen vuoden sisään.
Kyseessä on edellisen hallituksen nuijiman lapsilisäleikkauksen vieminen maaliin. Lapsilisiä päätettiin leikata Jyrki Kataisen (kok) hallituksen päätöksellä kehysriihessä keväällä 2014. Leikkaus sinetöitiin myöhemmin samana vuonna, kun kokoomuksen johtoon oli astunut Alexander Stubb.
Leikkausta kuitenkin kompensoitiin verotuksen määräaikaisella lapsivähennyksellä, joka suunnattiin pieni- ja keskituloisille. Vähennys on arvoltaan 100 euroa lapselta, se jakautuu tasan lapsen huoltajille ja lasketaan korkeintaan neljän lapsen mukaan.
Vähennys poistuu kuluvan vuoden lopussa. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että vuoden 2014 leikkaus tulee viimein täysimääräisenä voimaan, kun Juha Sipilän johtama keskusta näin tapahtuessa viheltelee katsellessaan aktiivisesti taivaalle.
Keskustan kannalta tuorein lapsilisäleikkaus toteutetaan kätevän passiivisesti: mitään ei tarvitse tehdä, mutta pieni- ja keskituloisilta lapsiperheiltä saadaan nyhdettyä rahaa verotuksen kiristyessä. Puolue voisi halutessaan ajaa vähennykselle jatkoa, mutta se on nähtävästi päättänyt vahvistaa leikkauksen lopullisen sinetöitymisen olemalla tekemättä yhtään mitään. Mitään muuhun viittaavaa ei ole nähty tai kuultu.
Keskustan osalta kyse on kuluvan hallituskauden neljännestä lapsilisäleikkauspäätöksestä. Aiemmin on lakkautettu lapsilisien indeksikorotukset ja tehty suora leikkaus. Näiden toimien hallitus arvioi esityksessään tarkoittavan vuoteen 2020 mennessä jo viiden prosentin leikkausta. Lisäksi puolueen kansanedustajat ovat vielä hyväksyneet hallitusohjelmaan merkityn ehdollisen lisäleikkauksen, joka ainakin vielä toistaiseksi odottelee toteutusta.
Näin puhuttiin, kun hallituspaikkaa haettiin
Petoksena neljä lapsilisäleikkauspäätöstä kahteen ja puoleen vuoteen on historiallinen. Kun nyt pääministeri Sipilän keskustan johdolla viimeisteltävä vuoden 2014 leikkauspäätös tehtiin, oli silloinen oppositiopuolue hurjassa nousussa. Puolue voihki ja vaikersi lapsiperheiden asiaa. Kansa kiitti ja galluplukemat osoittivat kohti taivasta.
Keskusta teki Kataisen hallituksen lapsilisäleikkauspäätöksestä välikysymyksen yhdessä muun opposition kanssa. Oppositiopuolueen riveistä lausuttiin tunteikkaita puheenvuoroja, kun asiasta käytiin eduskunnassa keskustelua torstaina 10.4.2014.
Kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk) vaikeroi, että sosiaalityöntekijöiden yhteydenotoista oli käynyt ilmi suuri hätä perheiden puolesta. Pienikin tulonmenetys oli Paloniemen mukaan suorastaan katastrofi ja lapsilisäleikkaukset syvensivät hänen mukaansa perheiden ahdinkoa.
– 90-luvun laman lapsia on runsaasti toimeentulotuki- ja lastensuojeluasiakkaina. He eivät ole koskaan päässeet elämän syrjään kiinni. Hallitus on nyt näillä leikkauksilla tietoisesti kasvattamassa uutta lamasukupolvea, joka ei pysty löytämään paikkaansa elämässä, Paloniemi puhui.
Kansanedustaja Elsi Katainen (kesk) näki omassa puheenvuorossaan mahdollisesti jopa kohtalokkaita seurauksia.
– On suorastaan anteeksiantamatonta, että hallitus teki tämän lapsilisäleikkauspäätöksen ilman minkäänlaista lapsiperhevaikutusten arviointia. Tehkää se etukäteen — ei lasketa, kuinka paljon ruumiita tuli jälkikäteen.
Timo Kalli (kesk) puolestaan vetosi monilapsisten perheiden puolesta. Kalli sanoi, että lapsilisillä on merkittävä vaikutus suurten perheiden talouteen.
– Te olette toimineet nyt niin, että olette asettaneet lapsiperheet selvästi huonompaan asemaan kuin lapsettomat perheet, hän moitti hallitusta.
Simo Rundgren (kesk) komppasi Kallia ja lisäsi, että leikkaus asettuu suurempaan kokonaisuuteen, johon liittyivät myös silloisen hallituksen tekemät koulutusleikkaukset.
– Tässä päätöksessä on kysymys aivan konkreettisesti tulevaisuuspäätöksestä. Ja tässä leikataan lapsilta, joitten varaan me haluamme rakentaa parempaa tulevaisuutta, hän latasi.
Anne Kalmari (kesk) osoitti syytöksensä erityisesti kokoomukselle. Hän arveli, että silloisessa pääministeripuolueessa ei ymmärretty pientituloisten perheiden tilannetta.
– Se voi olla, että porvarin lompsassa ei 8 euroa paljon tunnu, mutta pienituloinen perhe miettii, onko varaa ostaa lapsille välineet tai maksaa soittotunnit, että nämä pääsisivät harrastamaan kuten muidenkin lapset, tai mietitään, onko varaa ostaa jukurttia tänään, kun sitä eilen ostettiin. Silloin ei mietitä, mihin osakkeisiin nämä lapsilisät sijoitetaan.
Lasse Hautala (kesk) arvioi niin ikään, että leikkauspäätöksellä on vaikutuksia pienituloisten perheiden lasten harrastusmahdollisuuksiin. Hänenkin syyttävä sormensa osoitti kokoomukseen.
– Kokoomuksen ministeriryhmästä on puolet hamuamassa Brysseliin lihapatojen ääreen, ja samanaikaisesti lapsilisistä tehdään 8,4 prosentin leikkauksia.
Konkarikeskustalainen Mauri Pekkarinen katsoi asiaa pitemmällä perspektiivillä ja osoitti sanansa silloiselle valtiovarainministeripuolueelle SDP:lle.
– Suomalaisessa perhetukijärjestelmässä lapsilisä on yhä pyhä instituutio. Siihen kajoaminen on ei vain taloudellinen asia, vaan se on myöskin moraalinen ja eettinen kysymys. Läpi vuosikymmenten SDP on seisonut keskustan rinnalla tukemassa aina silloin lapsilisiä, kun niitä kohtaan on hyökkäyksiä tullut milloin mistäkin suunnalta. Kun te olitte Lipposen hallituksessa kokoomuksen kanssa, silloin te taivuitte, mutta aina muulloin te olette olleet meidän rinnallamme puolustamassa lapsilisiä.
Kevään 2014 välikysymyksen allekirjoittajiin kuului lukuisia nykyisten hallituspuolueiden edustajia. Heidän joukossaan oli muun muassa ulkoministeri Timo Soini (s.) ja elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk), joka edusti keskustaa budjettiriihen alla verotyöryhmässä, jossa haettiin hallitusryhmien kesken yhteisymmärrystä veroratkaisuista.
Kolme ja puoli vuotta myöhemmin
Edellä mainituista puheista on kulunut noin kolme ja puoli vuotta. Näinä päivinä keskusta siis todennäköisesti sinetöi osaltaan jo hallituskauden neljännen lapsilisäleikkauspäätöksensä, kun muun muassa edellä mainitut kansanedustajat antavat niin kovasti moittimansa päätöksen päästä täyteen vaikutukseen.
Tämän lisäksi on syytä muistaa, että keskusta on hallituskautensa aikana muun muassa ajanut menestyksekkäästi lamauttavia koulutusleikkauksia, lakkauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden ja kasvattanut varhaiskasvatuksen ryhmäkokoja.
Kaikki tämä on hyvä pitää mielessä, kun pohditaan syitä, miksi syntyvyyden alhaisuuteen pitää hakea vertailukohtaa 1800-luvun nälkävuosista, kun suomalaiset eivät halua tehdä lapsia. Kuinka kukaan uskaltaisi, kun hallituksesta toiseen jatkuva linja on koko ajan heikentää lasten ja perheiden edellytyksiä tulla toimeen ja uskoa tulevaan?
Linja on kokoomuslainen. Kokoomus on pystynyt viemään näitä strategisia tavoitteitaan yksi kerrallaan eteenpäin istumalla vallankahvassa hallituksesta toiseen. Edellisessä hallituksessa päätösten takuumiehinä olivat sosialidemokraatit. Nyt vuoro on keskustalla.
Tämän lisäksi nykyhallituksessa kaiken hyväksyvät tietysti myös siniset eli entiset uusivaihtoehtolaiset eli entiset perussuomalaiset. Heillä ei ole sen enempää kannatusta kuin ohjelmaa kuin selkärankaakaan – viimeistä noista ei ollut millään aikaisemmallakaan nimellä – mutta jostakin syystä viisi ministeriä on, ja vuodesta toiseen aivan kaikki käy.
Sinisiltä kukaan ei odota mitään, mutta keskusta on toinen asia. Ei siksi, että keskustalaisten voisi olettaa sen kummemmin välittävän, vaan siksi, että puolueen kannatuslukemat ovat romahtaneet. Edes se ei kuitenkaan vaikuta kunnolla herättävän, vaan sanat syödään kerta toisensa jälkeen uudestaan ja uudestaan.
Lapsilisien osalta nyt siis jo neljännen kerran. Oppositiopuheisiin verrattuna se on saavutus, johon tuskin mikään muu puolue voisi Suomessa yltää pitäen silti paikkansa puoluerekisterissä.
Vielä olisi pari päivää aikaa tehdä korjausliike. Kyse on kuitenkin keskustasta.
(Lisäys: Korjausliikettä ei tehty.)
Kuva: Rajaus alkuperäisestä. Alkuperäinen kuva: Santeri Viinamäki / Wikimedia Commons. CC BY 4.0.
Jaa tämä kirjoitus Facebookissa klikkaamalla tässä.
Jaa tämä kirjoitus Twitterissä klikkaamalla tässä.
*************
Isän pikajuna Facebookissa | Näin seuraat blogia Facebookissa