Elokuva-arvio: Se: Toinen luku -kauhuelokuva ei kosketa ja pelota kuten Stephen Kingin alkuperäisteos
Se: Toinen luku -jatko-osa palaa Stephen Kingin Se-romaanin kasvukertomukseen ja kauhujännäriin. Elokuvaversion ihmiskohtalot eivät kuitenkaan ole alkuperäisteoksen veroisia.
Pennywise-klovni palaa Derryn pikkukaupunkiin pelottelemaan aikuiseksi kasvaneita ”luuserijengin” jäseniä.
Ensimmäisessä Se-elokuvassa Bill Skarsgårdin maanisesti temppuileva Pennywise-klovni piinasi teini-iän kynnyksellä olevia lapsia Derryn pikkukaupungissa. Andy Muschiettin kauhujännäri oli väliin riipaisevaa, väliin pelottavaa seurattavaa.
Saman ohjaajan jatko-osassa tavataan samat lapset aikuiseksi kasvaneina. Tehoja riittää, ja rooleissa on pätevää väkeä: Jessica Chastain, James McAvoy ja muut. Silti Se: Toinen luku ei oikein kosketa, eikä paljon pelotakaan.
Miksi mikään ei tunnu miltään? Vaikka alkuperäisen Se-romaanin kirjoittaja Stephen King tunnetaan nimenomaan ”kauhun mestarina”, osui kotimainen saman lajin taitaja Marko Hautala oleelliseen Kulttuuriykkösen ohjelmassa: Kingin todellinen vahvuus on henkilökuvien rakentajana. King kirjoittaa niin, että ihmiskohtalot kiinnostavat ja koettelemukset järkyttävät.
Siksi Se oli niin paksu romaani, ja siksi King vuorotteli jatkuvasti lapsuusvuosien ja aikuisuuden välillä. Muschiettin elokuvissa ikäkaudet jaettiin kahteen erilliseen osaan, ja vaikutelma on viileä.
Hieman auttaa, jos ykkösosa on hyvässä muistissa viime viikolta.
**½
Se: Toinen luku, lauantai 11.3. klo. 21.00, tv5